Рішення № 237120, 20.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.06р.

Справа № 28/160

За позовом Державної організації комбінату "Салют" м. Дніпропетровськ

до Комунально виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємстваІндустріального району м.Дніпропетровськ

про стягнення 31863 грн. 81 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Чорний В.А. - дор. від 10.01.06р.

Від відповідача: Руденко Т.С. - дов. від 15.09.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Державна організація Комбінат „Салют” м. Дніпропетровськ просить стягнути з відповідача Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району м. Дніпропетровськ суму 31863 грн. 81 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді згідно договорів № 1 від 01.10.2001р., № 1 від 16.01.2006р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд залишити її без розгляду, в зв’язку з накладенням арешту Індустріальною міською виконавчою службою на кошти Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, також свою заборгованість пояснює з неплатежами населення за користування вказаними послугами.

Відповідач подав до суду клопотання про застосування строку позовної давності, щодо встановленим цивільним законодавством строку.

В судовому засіданні відповідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач уклали договори № 1 від 01.10.2001р., № 1 від 16.01.2006р. на постачання теплової енергії у вигляді гарячій води.

Відповідно до договорів позивач взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати одержану теплоенергію за встановленими тарифами в термін, обумовлений договорами.

На підставі вказаних договорів, позивач в період з 01.05.2001 по 31.12.2002р. та з 01.01.2003р. по 31.12.2005р. надавав відповідачеві послуги теплопостачання.

Відповідно до розділу 6 договорів, розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться відповідачем в грошовій формі відповідно встановлених тарифів, розрахунковим періодом є календарний місяць

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості позивача, борг відповідача по оплаті теплової енергії становить 31863 грн. 81 коп.

Відповідач доказів погашення боргу в повному обсязі на час розгляду справи не надав.

Оскільки порушення договірних зобов’язань із боку відповідача мало місце з 2003р., при вирішенні даного спору необхідно застосовувати як положення Цивільного кодексу УРСР, що діяв до 31.12.2003р., так і положення Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України (161, 162 ЦК УКСР) зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 71, 80 ЦК (1963р.), ст. 287 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений три роки, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові.

Враховуючи положення цивільного законодавства щодо застосування строку позовної давності, задоволенню підлягає сума 18 369 грн.87 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статями 287, 525, 526 ЦК України (ст.ст. 71, 80, 161, 162 ЦК УРСР), 33, 43, 44, 49, 82 –85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051 м. Дніпропетровськ вул. Косіора, 11, р/р 2600130133250, Дніпропетровське центральне відділення ПІБ МФО 305437 код ОКПО 05432916) на користь Державної організації Комбінату „Салют” (49074 м. Дніпропетровськ вул. Запасна,7 р/р 35224002000611 УДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код ОКПО 14373220 ІПН 143732204641 № св-ва 04326039) суму 18 369 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят дев’ять) грн. 87 коп. основного боргу, 183 (сто вісімдесят три) грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита, 68 (шістдесят вісім) грн.03 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу.

В решті суми позовних вимог відмовити

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 03.07.2006р.