Ухвала суду № 2371171, 20.11.2008, Господарський суд Чернігівської області

20.11.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

20 листопада 2008р. справа №14/157

За позовом: Комунального підприємства „Прилуки тепловодопостачання”,

вул.Садова,104, м. Прилуки, 17500

До відповідача: Будівельне управління №1 АТФ „Укргазбуд”, вул.Київська, 307, м. Прилуки

Про стягнення 11966,59грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Трепаченко А.М., юрисконсульт, довіреність №1818 від 01.09.08р.

Від відповідача: Коляда С.С., представник, довіреність №17 від 01.01.08р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору №719/Т від 02.01.08р. за постачання теплової енергії в сумі 11966,59грн. за період з лютого 2008р. по вересень 2008р.

Ухвалою суду від 11.11.08р., відповідно до ст. 22 ГПК України була прийнята заява позивача від 10.11.08р. про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі з 11966,59грн. до 5966,59грн. Відповідно судом прийнято зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу у сумі 6000грн.

Представником відповідача в судовому засіданні 11.11.08р. було заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, посилаючись на те, що відповідач по справі - Будівельне управління №1 не є юридичною особою, а є структурним підрозділом АТФ „Укргазбуд”.

Представник відповідача в судовому засіданні надав довідку АБ №175793 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якої будівельне управління №1 Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” (код 01291531) не має статусу юридичної особи. Представник відповідача надав копію Положення про будівельне управління №1 Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд”, в якому зазначено, що будівельне управління №1 є структурним підрозділом Акціонерного товариства фірми „Укргазбуд” і не є юридичною особою.

Відповідно до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі –позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації –юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Оскільки, позивачем при подачі позовної заяви визначено відповідачем Будівельне управління №1 АТФ „Укргазбуд”, яке не є юридичною собою і не може бути стороною в процесі, суд доходить до висновку, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України і провадження у справі підлягає припиненню. З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” позивачу підлягає поверненню державне мито у розмірі 120грн. сплачене платіжним дорученням №456 від 15.10.08р.

Керуючись ст.1, 21, 47, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993р. №7-93 повернути Комунальному підприємству „Прилуки тепловодопостачання” (вул.Садова,104, м.Прилуки, р/р 2600501300575 Чернігівська філія ТОВ „Укрпромбанк” МФО 353661, код 32863684) з державного бюджету державне мито в сумі 120грн.00коп. сплачене згідно платіжного доручення №456 від 15.10.08р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №14/157.

Ця ухвала є підставою для повернення державного мита з державного бюджету.

Суддя Н.Ю.Книш