Вирок № 23711594, 24.04.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/214/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.04.2012

Лутугинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кутищевой Л.П.

при секретаре Ищук Ю.В.

с участием прокурора Тактарова Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Николаеве, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, Лутугинского района,

Луганской области

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

У с т а н о в и л

5 марта 2012 года примерно в 22 часа ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь на территории приусадебного участка дома АДРЕСА_2 в поселке Успенка, Лутугинского района, Луганской области, который по периметру не имеет ограждения, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество :

два мотка сетки- рабицы весом 24 кг каждый, весом 48 кг по 2,20 грн. за 1 кг на сумму 105,60 грн.

металлическую бочку весом 11 кг по 2,20 грн. за 1 кг на сумму 24,20 грн.,

металлическую духовку весом 4,5 кг по 2,20 грн. за 1 кг на сумму 9,90 грн., а всего совершил кражу на сумму 139,70 грн.

С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 139,70 грн., который полностью возмещен.

ОСОБА_1 совершение преступления признал полностью, показал, что 5 марта 2012 года вечером, увидел на огороде сетку- рабицу, бочку и духовку, решил совершить кражу. Все похищенное отнес к себе домой, а через время пришли сотрудники милиции и все изъяли.

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба никем не оспаривается, а поэтому исследование других доказательств нецелесообразно.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как кража чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в совершенном, то, что ущерб по делу полностью возмещен.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что ОСОБА_1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с годичным испытательным сроком.

Обязать ОСОБА_1 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Вещественные доказательства по делу - 2 мотка сетки-рабицы, металлические бочку и духовку оставить ОСОБА_2 , разрешив ему использовать ее по своему усмотрению.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья :