Рішення № 23711361, 10.04.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2/0305/218/2012

Провадження № 2/0305/178/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

10 квітня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Пономарьовій О.М.

при секретарі - Старенько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк"звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VOXRRХ13400118 про надання кредиту в сумі 4492, 35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.10.2009 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 10.01.2012 року становить 29 026, 54 грн., з яких: заборгованість за кредитом -4 243, 61 грн.; заборгованість по відсотках -412, 08 грн.; заборгованість по комісії -1 832, 94 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором -20 679, 40 грн.; штраф (фіксована частина) -500, 00 грн.; штраф (процентна складова) -1 358, 41 грн., які просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" та сплачений банком судовий збір в сумі 290, 27 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному об»сязі, дав пояснення за обставинами, викладеними в позові, просить позов задовольнити.

Повідомлений належним чином відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, пояснень та заперечень на позов не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VOXRRХ13400118 про надання кредиту в сумі 4492, 35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інуструменту в розмірі 720 грн. 00коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 107грн.82коп. з кінцевим терміном повернення 05.10.2009 року (а.с. 4-7).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі, зазначенному в заяві позичальника (а.с. 4-7).

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_3 належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання, і як передбачає п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання.

Право позивача на нарахування та стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також несвоєчасну сплату процентів на умовах, визначених кредитним договором, передбачене також п.п. 5.1. кредитного договору, відповідно до якого за порушення зобов'язання нараховується пеня в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. (а.с. 6). Крім того, п. 5.3 договору за порушення зобов'язання передбачено стягнення штрафу в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, що суперечить ст. 61 Конституції України, в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № VOXRRХ13400118, укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 05.04.2008, заборгованість відповідача по справі перед банком станом на 10.01.2012 року становить 29 026, 54 грн., з яких: заборгованість за кредитом -4 243, 61 грн.; заборгованість по відсотках -412, 08 грн.; заборгованість по комісії -1 832, 94 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором -20 679, 40 грн.; штраф (фіксована частина) -500, 00 грн.; штраф (процентна складова) -1 358, 41 грн (а.с. 3).

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборговаості за кредитом в сумі 4 243, 61 грн.; заборгованості по відсотках в сумі 412, 18 грн.; заборгованості по комісії -1832,94, грн.; штрафу (фіксована частина) -500, 00 грн., а також пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі, яка не перевищує основної суми бору ( 4 243, 61 + 412, 18+1832,94 = 6488,73 грн.). Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 7 614 грн. 02 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З врахуванням задоволеної суми стягненню з відповідача підлягає 214 грн.60 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 546, 549, 551, 552, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п.п. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором VOXRRХ13400118 укладеним 05.04.2008, в розмірі 13 477 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом -4 243, 61 грн.; заборгованість по відсотках -412, 18 грн.; заборгованість по комісії -1 832, 94 грн.; штраф (фіксована частина) -500, 00 грн., а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором -6488,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.