Вирок № 23711209, 26.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1-370/2011

Провадження № 1/123/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

30 травня 2011 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Бабічевої Л. П.

при секретаре: Степаненко Н.О.

с участием: прокурора: Гаркавой М.И.

адвокат ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц г.Антрацита Луганской области, гражданина Украины, с непоным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст.263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце ноября 2010 года, точно дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 16 часов, подсудимый ОСОБА_2, проходя через кладбище, расположенное в районе ул. Кальницкой г. Антрацита, нашел полиэтиленовый пакет, в котором в газетном свертке находились 3 предмета цилиндрической формы с выводными проводами.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, подсудимый ОСОБА_2 забрал найденный полиэтиленовый пакет с предметами цилиндрической формы с выводными проводами, положил его в левый внутренний карман своей куртки, где стал незаконно хранить и носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.

02 марта 2011 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, имея при себе полиэтиленовый пакет с предметами цилиндрической формы с выводными проводами, был остановлен работниками милиции в районе ЖЭКа № 3 по ул. Кальницкой г. Антрацит, которые в ходе проведенного личного досмотра, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки у подсудимого ОСОБА_2 обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, содержащий 3 предмета цилиндрической формы с выводными проводами.

Согласно заключения взрыво-технической экспертизы № 127/11 от 18.03.2011 года три объекта цилиндрической формы с выводными проводами, представленные на экспертизу, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых один электродетонатор типа «ЭД-ЗД», два типа «ЭД-КЗ-ПМ». Электродетонаторы к взрыву пригодны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и чистосердечно раскаявшись, пояснил, что в конце ноября 2010 года, точно дату не помнит, примерно в 16 часов он проходил через кладбище на микрорайоне возле ул. Кальницкой г. Антрацита. На тропинке он споткнулся и увидел, что на земле лежал полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором был газетный сверток. Он поднял пакет, развернул газетный сверток и увидел в нем 3 электродетонатора. Он решил взять их себе, обрезать провода, а детонаторы выбросить. Электродетонаторы он положил в полиэтиленовый пакет, пакет положил в левый внутренний карман своей зимней куртки и пошел домой. В этот же день он электродетонаторы не выбросил, они так и оставались в кармане куртки. Куртку периодически одевал, электродетонаторы носил с собой.

02 марта 2011 года, примерно в 10 часов или 10.30 часов его остановили работники милиции и в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане его куртки полиэтиленовый пакет с 3 электродетонаторами.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

- показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые пояснили на досудебном следствии, что 2 марта 2011 года они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого работники милиции в левом внутреннем кармане куртки подсудимого обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с металлическими предметами цилиндрической формы с выводными проводами в количестве трех штук, как пояснил подсудимый, что это электродетонаторы, он их нашел. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д. 33, 55);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил на досудебном следствии, что 2 марта 2011 года он вместе с о/у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в присутствии понятых ОСОБА_4, ОСОБА_3 в районе ЖЭК №3 по ул.Калницкой г.Антрацит провели личный досмотр подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки подсудимого обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с металлическими предметами цилиндрической формы с выводными проводами в количестве трех штук. Последний в присутствии понятых пояснил, что предметы являются электродетонаторами, которые он нашел. Показания оглашены и исследованы в судебном заседании ( л.д. 32);

- протоколом досмотра от 02.03.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2 работники милиции, в присутствии понятых, во внутреннем левом кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с предметами цилиндрической формы с проводами в количестве 3 штук (л.д.5);

- заключением взрыво-технической экспертизы № 127/11 от 18.03.2011 года, согласно которого три объекта цилиндрической формы с выводными проводами, представленные на экспертизу, являются электродетонаторами промышленного изготовления, относящимися к категории взрывных устройств, из которых один электродетонатор типа «ЭД-ЗД», два типа «ЭД-КЗ-ПМ». На представленных электродетонаторах отсутствуют маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя. Электродетонаторы к взрыву пригодны (л.д.27-30).

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 249 от

18.04.2011года подсудимый ОСОБА_2 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает и не страдал таковыми на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда находился вне временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог тогда и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. Подтвердить ранее выставляющийся ему диагноз: «олигофрения в степени легкой дебильности» не представляется возможным в связи с отсутствием клинических и анамнестических признаков данного состояния. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 58-59).

Заслушав подсудимого, оценив исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.263 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, в деле не усматривается.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, который впервые совершил преступление (л.л.37-38), посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д.42), суд считает возможным его исправление без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Расходы связанные с проведением взрыво-технической экспертизы № 127/11 от 18.03.2011 года в сумме 787 грн. 92 коп. суд, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать их с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.26) .

Вещественные доказательства по делу уничтожены в процессе проведения экспертизы (л.д.29 оборот).

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расходы связанные с проведением взрыво-технической экспертизы № 127/11 от 18.03.2011 года в сумме 787 грн. 92 коп. на р/с 31252272210167 , Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-11214.

Вещественные доказательства по делу - три электродетонатора, согласно взрыво-технической экспертизы № 127/11 от 18.03.2011 года - уничтожены (л.д.29 оборот).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Бабічева Л. П.

приговор отпечатан в совещательной комнате