Рішення № 23711180, 26.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/1667/2012

Провадження № 2/1202/653/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд луганської області

у складі:

судді: Скнаріної Н. М.

при секретарі Мєдвєдєвої Л.О.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського МЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку за актами про порушення правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського МЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення ( далі ПКЕЕН), в обґрунтування якого посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського МЕМ та користується електричною енергією. 30.01.2011 року контролерами Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (далі АМЕМ) у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у порушенні п.3.(6) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікової в наслідок порушення споживачами правил електромережі, за № 562 , самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не являється власністю споживача,поза прибором обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 30 січня 2011 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № Р 2504. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не являється власністю споживача,поза прибором обліку та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 1194 грн. 10 коп.

Та також 10.09.2011 року контролерами Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (далі АМЕМ) у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у порушенні п.3.(6) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікової в наслідок порушення споживачами правил електромережі, за № 562, самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не являється власністю споживача,поза прибором обліку (підключення після відключення).За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 10 вересня 2011 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 806869. Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок самовільного підключення електропроводки до електромережі , яка не являється власністю енергопостачальника, ,поза прибором обліку (підключення після відключення) та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 1947 грн. 60 коп.

На дату пред'явлення позовної заяви до суду заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена і складає 3141,70 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" збиткі за актами про порушення ПКЕЕН у сумі 3141 грн. 70 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та судовий збір у сумі 214,60 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007 код 31443937.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач до залу судового засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належними чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, і виходячи з наданих сторонами доказів вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справи доказами, що дійсно 30.01.2011 року контролерами Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (далі АМЕМ) у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Антрацит, с.Дубівське, вул..Чкалова 3/2 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електромереж, яка не власністю споживача,поза прибором обліку. За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 30 січня 2011 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № Р 2504 ( а.с. 7). Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок самовільного підключення електропроводки до електромережі та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 1194 грн. 10 коп (а.с.6) Та 10.09.2011 року контролерами Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (далі АМЕМ) у відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у порушенні п.3.(6) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікової в наслідок порушення споживачами правил електромережі, за № 562, самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника,поза прибором обліку (підключення після відключення).За виявлене порушення ПКЕЕН у відношенні відповідача у встановленому законом порядку 10 вересня 2011 року було складено акт про порушення ПКЕЕН № 806869.(а.с.10) Вказаними діями відповідача позивачу були завдані збитки внаслідок самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника,поза прибором обліку (підключення після відключення) та на підставі складеного акту порушення ПКЕЕН відділом збуту електроенергії АРЕМ був здійснений розрахунок завданих збитків розмір якого становить 1947 грн. 60 коп.(а.с.9)

З відповідача згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 214 ,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.509, 526, 610, 614, 1166, ЦК України, ст.ст. 4, 5,88, 202-203, 209-212 ЦПК України, ч. 5 ст. 55, ч.2 ст. 124 Конституції України; Законом України "Про електроенергетику"; п.п. 20, 48, 53 правил користування електричною енергією для населення; п.п.3.3 (в) 3.2, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання в особі Антрацитівського МЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Антрацитівського МЕМ збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 3141 грн. 70 коп. на р/р 260393189060 в філії Луганського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, Код 31443937, та судовий збір у сумі 214,60 грн. на п/р 2600518645 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 304007 код 31443937.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення., а відсутніми у судовому засіданні особами протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Н. М. Скнаріна