Ухвала суду № 2371106, 11.11.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження

"11" листопада 2008 р. Справа № 12/121

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс"

до відповідача Березнівський комбінат громадського харчування Березнівського районного споживчого товариства

про стягнення в сумі 2 600 грн. 00 коп.

суддя

Представники:

Від позивача : представник Швидка Л.Е. довіреність № 96 від 15.09.08р., директор Недільчак Р.О., паспорт СР 119867 вид.29.08.1996р.

Від відповідача : представник Киріша Л.Г. довіреність № 10 від 10.11.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 600 грн. 00 коп. - заборгованості за отриманий товар згідно з видатковою накладною № 58 від 12.05.2008р.

В судовому засіданні представником позивача повідомлено про сплату боргу відповідачем у сумі 2600,00 грн., що підтверджується банківською випискою. Позивач просить покласти понесені судові витрати на відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 11.11.2008р. № 11 повідомив про сплату ТзОВ "Гомакс-Плюс" 2600,00 грн. по платіжному дорученню від 27.10.2008р. № 2084, проведеному банком 28.10.2008р. Окрім того, відповідач зазначає про неправомірне звернення позивача з позовом до суду, оскільки поставка товару проводилась на підставі усної домовленості між сторонами, строк виконання обов'язку щодо оплати товару обумовлено не було і позивачем в порушення ч.2 ст.530 ЦК України не було пред'явлено вимогу про оплату. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем на підставі видаткової накладної від 12.05.2008р. № РН-00058 отримано від позивача товар на суму 15400,00 грн. /а.с.3/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має 6настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Тобто оплату товару відповідачем мало бути здійснено одразу після прийняття товаророзпорядчих документів, а саме - видаткової накладної від 12.05.2008р. № РН-00058.

Відповідачем товар оплачено несвоєчасно і не в повному обсязі. Так, у липні 2008 року проведено часткову оплату отриманого товару на загальну суму 11000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 03.07.2008р. та від 25.07.2008р. /а.с.5-7/. 09 червня 2008 року відповідачем повернуто позивачу багатооборотну залогову тару згідно з накладною № 7711 на суму 1800,00 грн. /а.с.4/.

Таким чином, сума боргу становить: 154000,00 грн. - 11000,00 грн. - 1800,00 грн. = 2600,00 грн.

Одночасно позивач скористався і правом щодо пред'явлення відповідачу вимоги про оплату товару в порядку статті 530 ЦК України. Так, позивачем листом від 11.09.2006р. № 75 направлено відповідачу претензію № 6 про оплату заборгованості у сумі 2600,00 грн. за поставлений у травні 2008 року товар на адресу: 34600, м.Березне, вул.Андріївська, 3. Факт направлення претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком від 15.09.2008р. № 7503 /а.с.8-9/. Поштове відправлення органом зв'язку позивачу не повернуто.

Відповідно до довідки управління статистики у Березнівському районі місцезнаходження відповідача - Березнівського комбінату громадського харчування Березнівського районного споживчого товариства - є 34600, м.Березне, вул.Андріївська, 3, тобто не змінилось /а.с.22/.

Таким чином, суд не приймає твердження відповідача про неоплату товару у зв'язку з непред'явленням позивачем вимоги про оплату /не отримання претензії № 6/, оскільки це спростовується вищенаведеним.

28 жовтня 2008 року відповідачем сплачено позивачу заборгованість у сумі 2600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.10.2008р. № 2084 та банківською випискою /а.с.21, 16-18/.

Таким чином, заборгованість у сумі 2600,00 грн. відповідачем сплачена 28.10.2008р., тобто після звернення позивача з позовом до суду –24.10.2008р. згідно з поштовим штемпелем на конверті /а.с.14/. А тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат по справі, а саме державного мита за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Березнівського комбінату громадського харчування Березнівського районного споживчого товариства (вул.Андріївська, 3, м.Березне, Березнівський район, Рівненська область, 34600, код ЄДРПОУ 01764604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" (вул Єсеніна 2е, м.Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 33556096) витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви в сумі 102грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Видати наказ.

Суддя

підписано "11" листопада 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.