Постанова № 23711008, 11.04.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 402/1073/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.04.2012 года

в составе: председательствующего -районного судьи Пензева М.М.

при секретаре - Десятниковой И.И.

с участием прокурора - Горбенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Досудебным следствием ОСОБА_1обвиняется в том, что 17.12.2005 года, примерно в 11 час., на рыночной площади, рассположенной на привокзальной площади в г. Апостолово Днепропетровской области, на почве неприязненных отношений, между ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 началась обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_1, действуя с преступной небрежностью, не имея умысла на причинение теоесных повреждений, толкнул ОСОБА_4, отчого последний, не удержавшись на ногах, по инерции отступил назад и ударился о стену магазина, после чего стал бороться с ОСОБА_1 В этот момент, ОСОБА_3, выйдя из торгового павильона, принадлежащего ОСОБА_2, попытался прекратить обоюдную драку между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, но ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_3, отчего последний упал на землю и ударился об твердое покрытие земли. На землю упали и ОСОБА_2 с ОСОБА_1, где между ними тремя началась обоюдная драка, которая продолжалась на протяжении 3 минут.

В результате преступной небрежности ОСОБА_1, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 13/57-Е/11 от -1.03.2006 года. ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде внутреннесуставного перелома правой лучевой кости с отрывом шилоподобного отростка локтевой кости, перелома 6 ребра слева,ссадин лица Данные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшими длительное рассмтройство здоровья.

В результате преступной небрежности ОСОБА_1, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы №298/51 Е/10 от 28.02.2006 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде перелома угла нижней челюсти справа, синяка, сспадин лица, спадин верхней конечности, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, повлекшими длительное расстройство здоровья.

24.12.2005 года СО Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 01050661, по признакам ч.1 ст.122 УК Украины (ред.1960).

29.03.2006 года состав преступления переквалифицирован со ст. 122 ч.1 УК Украины на ст. 128 УК Украины.

03.04.2012 года данное уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя, согласованным с прокурором, в котором он просит прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 128 УК Украины на основании 11-1 УК Украины,а также об освобождении его от уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы следователя СО Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской области в обоснование постановления, мнение прокурора, полагающего возможным производство по делу прекратить, ОСОБА_1, считает, что уголовное дело необходимо прекратить и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Судом установлено, что совершение преступления имело место 17.12.2005 года, то есть со дня совершения преступления и до настоящего времени прошло более шести лет.

Преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

В соответствии со ст.7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, является преступлением небольшой тяжести, а с момента совершения преступления прошло более шести лет, ОСОБА_1 не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 128 УК Украины, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде , после чего отменить.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суду Украины "О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскании безосновательно нажитого имущества" №3 от 31.03.1989 года (с изменениями от 25.12.1992 года, 03.12.1997 года) "В случае прекращения производства по делу по предусмотренных законом основаниям, гражданский иск не рассматривается. Требование истица о возмещении материального вреда в этом случае могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства .

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.12,49 УК Украины, п.5 ст.7-1, ст.11-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины в связи с истечением срока давности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины - прекратить .

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.

На постановление суда может быть подана аппеляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок семь суток с момента его провозглашения.

Судья: