Рішення № 23710292, 04.04.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/336/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 1851/10/07-ПК укладеного 02. 10. 2007 року з позивачем отримала кошти від останнього в сумі 6 400 грн. 00 коп. з терміном повернення до 01. 10. 2010 року із розрахунку 3,0 % на місяць, але відповідач даний кредит не погашає, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 20 212 грн. 08 коп. Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідача суму кредиту по кредитному договору та відсотків за користування даним кредитом в загальній сумі 20 212 грн. 08 коп., а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача та відповідачка ОСОБА_1 не з'явилися, а до суду подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому представник позивача вказує, що позовні вимоги заявлені до відповідачів підтримує в повному обсязі, а відповідачка вказує, що позовні вимоги відповідача визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмове пояснення представника позивача, та відповідача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 1851/10/07-ПК від 02. 10. 2007 року позивач дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 6 400 грн. 00 коп., на споживчі цілі, із розрахунку 3,0 % на місяць строком по 01. 10. 2010 року, які вона повинна повернути позивачу.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 як позичальник договірні зобов'язання взяті на себе згідно вказаних вище договорів не виконує, згідно чого з'явилася заборгованість в загальній сумі 20 212 грн. 08 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідачів вказану суму боргу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луцьк Волинської області, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк Надра" на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 1851/10/07- ПК в сумі 20 212 (двадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 08 коп.

Стягти з ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп. на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк Надра" на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: