Рішення № 23710285, 30.03.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/319/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства 'Акціонерна страхова компанія 'ІНГО Україна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що 06. 10. 2009 року о 12 год. 45 хв., відповідач по справі ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ДЕУ-Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Полтава на нерегульованому перехресті вулиць Котляревського-Леніна, не виконав вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу" та допустив зіткнення з автомобілем марки Лексус державний номерний знак НОМЕР_3, який отримав значні механічні пошкодження.

Вказуючи на те, що автомобіль «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_3, був застрахований ЗАТ "Акціонерною страховою компанією "ІНГО Україна", яке в подальшому було змінено на ПАТ "Акціонерною страховою компанією "ІНГО Україна", винним у пошкодженні даного автомобіля є відповідач по справі, позивач за заявою страхувальника виплатила йому страхове відшкодування в розмірі 359 851 грн. 24 коп., а тому до нього згідно ст. 993 ЦПК України переходить право вимоги по відшкодуванню даної шкоди, тому ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулася до суду з позовом, де просить стягти з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди 334 351 грн. 24 коп. та понесені судові витрати в сумі 3 219 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не з'явилися, а до суду надали письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність при цьому представник відповідача вказує, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, а відповідач вказує, що проти позову позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, 06. 10. 2009 року о 12 год. 45 хв., відповідач по справі ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ДЕУ-Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Полтава на нерегульованому перехресті вулиць Котляревського-Леніна, не виконав вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу" та допустив зіткнення з автомобілем марки Лексус державний номерний знак НОМЕР_3, який отримав значні механічні пошкодження, винним у пошкодженні даного автомобіля є відповідач по справі, тому ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" за заявою страхувальника ОСОБА_2 виплатила останньому страхове відшкодування в сумі 359 851 грн. 24 коп., а отже до неї згідно ст. 993 ЦПК України переходить право вимоги по відшкодуванню даної шкоди.

Крім цього в судовому засідання було встановлено, що автомобіль відповідача "ДЕУ-Ланос" було застраховано у ПРАТ "Страхова компанія "Провідна", де страховий ліміт відшкодування становить 25 000 грн., якої недостатньо для повного відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до чинного законодавства , а саме ст. 1194 України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Так як ПРАТ "Страхова компанія "Провідна" за страховим полісом № ВВ/6869772 відшкодувала потерпілому ОСОБА_2 25 000 грн., а тому з відповідача по справі на користь позивача слід стягти в порядку регресу 334 351 грн. 24 коп. ( 359 851 грн,24 коп. - 25 500 грн.00 коп.).

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягнення понесених позивачем судових витрат по справі у вигляді судового збору в розмірі 3 219 грн. 00 коп., що передбачено, вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акіонерна страхова компанія "ІНГО Україна»- 334 351 (триста тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят одна) грн. 24 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньої - транспортної пригоди в порядку регресу на р/р №26508001304395 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акіонерна страхова компанія "ІНГО Україна» сплачений судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. на р/р №26508001304395 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: