Вирок № 23710029, 12.04.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Дело № 1/0506/141/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2012 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Овчинниковой О.С.,

при секретаре - Гуровой Л.Л.,

с участием прокурора - Бачурина Е.Е.,

подсудимого - ОСОБА_1,

защитника - ОСОБА_2,

представителя потерпевшей - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Андреевка Тельмановского района Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, вдовца, работающего сторожем в Каранском филиале ПАО «Розовский элеватор», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 13 октября 2011 года примерно в 10.15 часов ( светлое время суток), управляя на основании временного регистрационного талона серии НОМЕР_2 технически исправным автомобилем АЗЛК 2140 государственный номерной знак НОМЕР_1, зарегистрированным на имя ОСОБА_4, осуществлял движение по проезжей части ул.Ленина в г.Волноваха Донецкой области со стороны центра города в направлении автодороги «Славянск-Донецк-Мариуполь». Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.35.1 и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Украины, расположенным в районе дома № 7 по ул.Ленина, имея реальную и объективную возможность не отвлекаться от управления автомобилем, быть внимательным, наблюдать за дорожной обстановкой, своевременно обнаружить и обеспечить беспрепятственное движение пешеходу ОСОБА_5, пользующейся преимущественным правом на движение, приближающейся к полосе следования транспортного средства справа налево по ходу его движения, действуя неосторожно в нарушение требований п.п. 1.5,2.3 «б»,18.1 Правил дорожного движения Украины, проявляя преступную небрежность, отвлекся от управления автомобилем , несвоевременно принял меры к снижению скорости своего движения, вплоть до остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате чего совершил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля АЗЛК на пешехода ОСОБА_5 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5 были причинены сочетанная травма : линейный перелом левой височной кости с переходом на верхнюю стенку левого наружного слухового прохода с перфорацией барабанной перепонки слева, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины с центральным вывихом головки левой бедренной кости, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни. ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требований п.п. 1.5,2.3 «б»,18.1 Правил дорожного движения Украины и его действия с технической точки зрения находятся в причинной связи с происшествием.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что 13.10.2011 года примерно в 10 часов 15 минут управлял принадлежащим ему на основании генеральной доверенности автомобилем АЗЛК, ехал со скоростью примерно 30 км/час, далее стал снижать скорость до 20 км/час, чтобы остановиться возле магазина. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу на ул.Ленина в г.Волноваха отвлекся от управления автомобилем, повернул голову в сторону другого автомобиля, поэтому девушку, вышедшую на пешеходный переход , заметил слишком поздно, не успел затормозить, совершил наезд на пешехода. Остановился, помог девушке сесть в его автомобиль, попросил подошедших людей позвонить в скорую и ГАИ. По мере возможности оказывает материальную помощь потерпевшей. Передал матери ОСОБА_5 4000 гривен. Предъявленные к нему гражданские иски прокурора о взыскании расходов на стационарное лечение потерпевшей и ОСОБА_5 о взыскании морального вреда признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебное заседании не явилась по состоянию здоровья, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, показания, данные в ходе досудебного следствия, поддержала, на удовлетворении гражданского иска настаивала, меру наказания ОСОБА_1 просила избрать не связанную с реальным лишением свободы.

Представитель потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 40000 гривен морального вреда, со страховой компании «Провита»2550 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда, наказать подсудимого не строго.

Учитывая, что подсудимый вину в содеянном признал полностью, правильно понимает содержание обстоятельств дела, у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности его позиции, поэтому суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что ОСОБА_1 своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении п.п.1.5, 2.3 «б», 18.1 Правил дорожного движения Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей тяжкое телесное повреждение, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.286 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на учете у врача-нарколога, - психиатра не состоит, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, первую судимость.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что преступление совершено неосторожное тяжкое, подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, добровольно частично возместил ущерб, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины и лишением права управлять транспортными средствами, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

На основании п.12.2 ст. 12, ст.ст. 22.1, 23, 24 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземних транспортных средств» иски прокурора о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в пользу Коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья «Обласная травматологическая больница»в сумме 5591 гривну 68 копеек; в пользу Коммунального учреждения «Волновахская центральная районная больница» в сумме 420 гривен 84 копейки, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку на момент ДТП гражданско-правовая ответственность ОСОБА_1 была застрахована СК «Провіта», которая в данном случае несет материальную ответственность по искам о причинении ущерба третьим лицам, франшиза в данном случае не применяется.

Подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5.в полном объеме. Учитывая требования п. 17-1 Постановления ПВСУ № 4 от 31.03.1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (нематериального) вреда», суд считает, что потерпевшей ОСОБА_6 причинен моральный вред, связанный с моральными страданиями в результате причинения ей тяжких телесных повреждений, физической боли, душевных страданий, действиями подсудимого было нарушено ее психологическое благополучие, ей требуется приложение дополнительных усилий для организации своей жизни после получения тяжких телесных повреждений и получения в результате 2-й группы инвалидности, поэтому причиненный потерпевшей моральный вред суд оценивает в 40000 тысяч гривен.

Поскольку ОСОБА_1 управлял в момент дорожно-транспортного происшествия застрахованным автомобилем, 11.03.2011 года между ОСОБА_1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страхова компанія «Провіта»был заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземних транспортных средств сроком действия с 12.03.2011 года по 11.03.2012 года, потому на основании п.9.3 ст. 9, ст. 22 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземних транспортных средств»суд считает необходимым взыскать по иску потерпевшей ОСОБА_5 с данной страховой компании 2550 гривен в счет возмещения морального вреда.

Вещественное доказательство - автомобиль АЗЛК 2140 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему же.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иски прокурора о взыскании с ОСОБА_1 расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_5 в пользу Коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья «Обласная травматологическая больница», Коммунального учреждения «Волновахская центральная районная больница»оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 в счет возмещения морального вреда 40 000 гривен.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страхова компанія «Провіта»( 021100 м.Київ, вул. Івана Дубового, 18, п/р 26507300000777 ПАТ «Банк Форум»МФО 322948 ЄДРПОУ 31704186) в счет возмещения причиненного морального вреда 2550 гривен.

Вещественное доказательство -автомобиль АЗЛК 2140 регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему же;

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: