Рішення № 23709886, 19.04.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 0530/2366/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.

при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за відсутністю сторін справу за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в інтересах структурного підрозділу - Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення її з житлового приміщення.

В судове засідання представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з"явилася (а.с.13,17).

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що робітничий гуртожиток, розташований за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та обслуговуванні позивача (а.с.9).

ОСОБА_1 була тимчасово без оформлення ордеру поселена у відомчий гуртожиток на підставі її заяви від 28 березня 2007 року (а.с.4).

На теперішній час у відповідачки не має підстав для зайняття данної житлової площі, так як вона не являється робітником залізниці. В зв"язку з цим структурний підрозділ ДП "Донецька залізниця" - Краснолиманське будівельно - монтажне експлуатаційне управління не має можливості розпоряджатися кімнатою на свій розсуд.

Згідно ст. 127 ЖК України, гуртожитки використовуються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до ст. 129 ЦПК України спецільний ордер є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 ЖК України працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

На підставі викладеного, суд вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 107,30 гривень.

Керуючись 127, 132 ЖК України, ст.ст.10,11,60,79,88212-215, ,226,232 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Красний Лимман Донецької області, такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1, та виселити її з цієї кімнати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Краснолиманського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства "Донецька залізниця" (р/р 26000089828, ОКПО 25954611, МФО 335838 в Донецькій філії АБ "Експрес-банк") судовий збір в сумі 107,60 (сто сім грн. 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданої ним до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя -