Рішення № 2370941, 20.11.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2008

Справа №2-11/10004-2008

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Н.К. Крупської», с. Михайлівка, Нижньогірського району

до відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Кримєнерго», м. Сімферополь

про спонукання укласти договір.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Дмитрук Д.П., директор, прот. № 6

Від відповідача – Котовська Н.Д., юрисконсульт, довіреність від 03.11.2008р. № 522-Д, (копія довіреності у справі), Ющенко Т.А., начальник претензійно-позовного відділу юридичного департаменту, довіреність від 03.01.2008 р. № 002-Д (копія довіреності у справі)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Н.К. Крупської», с. Михайлівка, Нижньогірського району звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Кримєнерго», м. Сімферополь про спонукання укласти договір на постачання електричної енергії.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, по мотивам викладеним у відзиві від 11.11.2008 р. № 10/2677, основні із яких полягають на тому, що позивачем не булі наданні необхідні документи для укладення договору.

У судовому засіданні були оголошені перерви з 13.11.2008 по 17.11.2008 та з 17.11.2008 по 20.11.2008. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, після перерви засідання продовжено за участю представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрофірма імені Н.К.Крупскої» 08 липня 2008 року (вих. № 36 від 08.07.2008 р.) звернулася до ВАТ «Крименерго» з проханням укласти договір по електропостачанню об'єктів цілісного майнового комплексу, орендованого у пайовиків підприємства: тракторної бригади № 1 (с. Михайлівка), тракторної бригади № 3 (с.Кунцево), свиноферми (с. Михайлівка), МТФ № 1(с. Михайлівка), угорський холодильник (с. Михайлівка), конеферма (с. Михайлівка), млин (с. Михайлівка), буддвір (с. Михайлівка), зерноток (с. Михайлівка), насосна станція (с. Михайлівка), пташник (с. Михайлівка), мехмайстерня (с. Михайлівка), гуртожиток (с. Михайлівка), склад ГСМ (с. Михайлівка), контора (с. Михайлівка), їдальня (с. Михайлівка), кіоск №1 (с. Михайлівка), кіоск № 2 (с. Уютное), кіоск № 3 (с. Кунцево), винзавод (с. Михайлівка), насінневий склад (с. Михайлівка), автопарк (с. Михайлівка), житловий будинок (с. Михайлівка) (т. 1, а.с. 4).

У офіційній відповіді ВАТ «Крименерго» від 27 липня 2008г. № 53-01/23/655 було рекомендовано представити пакет документів, передбачений розділом 5 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 р. (т.1, а.с. 6).

4 серпня 2008р. ТОВ «Агрофірма імені Н.К.Крупскої» представила ВАТ «Крименерго» заяву встановленого зразка (вих. № 57 від 04.08.2008г.), про укладення договору на користування електричною енергією та пакет витребуваних документів згідно розділу 5 «Правил користування електричною енергією» ( т. 1 а.с. 121).

21 серпня 2008р. (вих. № 53-01/23/763) ВАТ «Крименерго» запропонувало ТОВ «Агрофірма імені Н.К.Крупскої» усунути деякі невідповідності представлених документів вимогам «Правил користування електричною енергією», зокрема зазначено: не вказано види виробничої діяльності агрофірми, відсутня заявка на очікуваний об'єм споживання енергії, відсутні паспортні дані електроустаткування (т. 1 а.с. 8).

ТОВ «Агрофірма імені Н.К.Крупскої» усунула зазначені недоліки та 26 серпня 2008г. представила ВАТ «Крименерго» уточнені документи (вих. №52-54), зокрема вказано види виробничої діяльності агрофірми, надано заявку на очікуваний об'єм споживання енергії та паспортні дані електроустаткування (т. 1 а.с. 9-11).

16 вересня 2008г. (вих. № 53-01/23/859) ВАТ «Крименерго» вказало інший недолік в представлених документах, а саме - в укладених ТОВ «Агрофірма імені Н.К.Крупскої» договорах оренди майнового паю не було передбачено передачу агрофірмі повноважень по врегулюванню договірних відносин з питання електрозабезпечення орендованих електроустановок з ВАТ «Крименерго» ( т. 1 а.с. 12).

ТОВ «Агрофірма імені Н.К.Крупскої» укладено з пайовиками відповідні доповнення до договорів оренди майнового паю, якими надано агрофірмі повноваження по врегулюванню договірних відносин з питання електрозабезпечення орендованих електроустановок з ВАТ «Крименерго» (т.2 а.с. 19-58; т.3 а.с. 1-40).

Листом від 22 вересня 2008г. (вих. № 65) направлено ВАТ «Крименерго» зазначені доповнення до договорів оренди майнового паю (т. 1 а.с. 14).

Черговим листом (вих. № 53-01/23/998 від 10.10.2008р.) ВАТ «Крименерго» зазначило інший недолік поданих документів. Зокрема в листі зазначено, що згідно ст. 761 Господарського кодексу України право надання майна в оренду має власник майна або особа, якій належать майнові права. Згідно ст.181 Цивільного кодексу України зазначені права підлягають державній реєстрації. Подані документи не дають підтвердження наявності прав власності у осіб, що виступають сторонами договорів оренди на об'єкти, передані ТОВ «Агрофірма імені Н.К. Крупськой».

23.10.2008р. ТОВ «Агрофірма імені Н.К.Крупскої» звернулася до господарського суду з позовом про зобов’язання ВАТ «Крименерго» укласти договір на постачання електричної енергії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним було надано всі необхідні документи, що передбачені законодавством для укладення типового договору на постачання електричної енергії, однак ВАТ «Крименерго» по надуманим підставам ухиляється від укладення договору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 179 Господарського Кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів.

Частиною 6 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів (суб'єктів господарювання або негосподарюючих суб'єктів - юридичних осіб) електроенергією зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).

Відповідно до п. 1.9 Правил користування електричною енергією постачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу електричної енергії, електроустановки якого розташовані на цій території, в укладанні договору за умови дотримання вимог законодавства України.

Як вбачається з вищенаведених обставин справи позивач неодноразово надавав ВАТ «Крименерго» додатково витребувані документи, необхідні для укладення договору на постачання електричної енергії.

Доводи ВАТ «Крименерго» викладені в листі № 53-01/23/998 від 10.10.2008р. щодо непідтвердження наявності прав власності у осіб (пайовиків) на об'єкти, передані у користування ТОВ «Агрофірма імені Н.К.Крупської» не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та спростовуються матеріалами справи.

Так, підпунктом 9 пункту 5.4. Правил користування електричною енергією передбачено надання копії документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) споживача.

В даному випадку об’єкти, щодо яких позивач хоче укласти договір електропостачання, перебувають в користуванні останнього згідно договорів оренди майнових паїв (т.2 а.с. 61-143; т.3 а.с. 43-173). Вказані договори та додатки до них в повному обсязі були надані ВАТ «Крименерго», що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Згідно п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

Позивачем надано до матеріалів справи Протоколи № 15 від 21.05.2007р., № 17 від 17.10.2007р., № 18 від 23.02.2008р. засідання комісії по вирішенню майнових питань, що виникають в ході реформування КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» з додатками до протоколів, в яких наведено перелік співвласників майнових паїв КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської», які побажали отримати в натурі об’єкти майнового комплексу. Перелік містить прізвище, ім’я, по-батькові кожного пайовика із зазначенням серії, номеру, дати видачі сертифікату про право власності на майновий пай члена підприємства.

Посилання відповідача на те, що КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» в 2005 р. перебувало в процедурі банкрутства, суд не приймає до уваги, оскільки згідно рішення загальних зборів уповноважених КСГП від 20.01.2004р. по десятому питанню було вирішено звернутися в суд про визнання КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» банкрутом після видачі співвласникам майна пайового фонду свідоцтв на їх право в пайовому фонді КСГП «Агрофірма-колгосп імені Крупської» (т. 2 а.с. 9, 22).

За таких обставин суд відхиляє доводи відповідача щодо недоведення наявності прав власності у осіб на об'єкти, передані у користування ТОВ «Агрофірма імені Н.К. Крупської».

Щодо доводів відповідача на необхідність згідно ст. 793 ЦК України нотаріального посвідчення договорів оренди майнових паїв суд зазначає наступне.

Згідно ст. 793 ЦК України (зі змінами і доповненнями) нотаріальному посвідченню підлягає договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше, а не рік як вказує відповідач. Подані позивачем договори оренди майнових паїв укладені позивачем строком на один рік, що передбачено п. 7.1 договорів.

Окрім того, Указом Президента України від 29 січня 2001 року N62/2001 "Про заходи щодо забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" запроваджено документальне посвідчення права власності на майнові паї шляхом видачі свідоцтв про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) та забезпечено вільне здійснення права власності на них, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину.

Пунктом 4 зазначеного Указу Президента України покладено на Міністерство аграрної політики України надання офіційних роз'яснень щодо цього Указу.

Спільним листом Міністерства аграрної політики України та Міністерства юстиції України від 06.09.2001 р. N 37-25-1-12/7842 з метою створення єдиної нотаріальної практики роз'яснено (абз. 3), що укладення угод про оренду майнових паїв не передбачає обов'язкової нотаріальної форми, проте вони можуть бути оформлені в нотаріальному порядку за бажанням сторін (стаття 54 Закону України "Про нотаріат").

Посилання ВАТ «Крименерго» у відзиві на позовну заяву на відсутність окремих документів, передбачених п. 5.4. Правил користування електричною енергією суд вважає необґрунтованими, оскільки вказані документи надавалися відповідачу 4 серпня 2008р. разом із заявою встановленого зразка вих. № 57 від 04.08.2008р. ( т. 1 а.с. 121, 124, 125, 152, 151; т.2 а.с. 19-143; т.3 а.с. 1-173).

Окрім того, відповідач не заперечує проти надання в разі необхідності додаткових документів, однак вказує на зволікання та ухилення відповідача від укладення договору всупереч вимогам чинного законодавства.

Так, згідно п. 5.3. Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше від дати прийняття від споживача документів, зазначених у пункті 5.4 цих Правил.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що відпуск електроенергії без оформлення договору енергопостачання не допускається, суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів електроенергією, зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції. Виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії.

Стаття 187 Господарського кодексу України передбачає укладання господарських договорів за рішенням суду, зокрема у випадках якщо укладення договору є обов'язковим на підставі закону.

День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (ч. 2 ст. 187 ГК України).

Зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін визначається Правилами користування електричною енергією на основі типового договору (додаток N 3 до Правил користування електричною енергією).

Беручи до уваги все вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ТОВ «Агрофірма імені Н.К.Крупскої» щодо зобов’язання ВАТ «Крименерго» укласти договір на постачання електричної енергії на основі типового договору, передбаченого додатком № 3 Правил користування електричною енергією.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 21.11.2008 року

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити.

2). Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Н.К.Крупскої» договір про постачання електричної енергії на основі типового договору згідно додатку № 3 Правил користування електричною енергією щодо наступних об'єктів цілісного майнового комплексу: тракторної бригади № 1 (с. Михайлівка), тракторної бригади № 3 (с.Кунцево), свиноферми (с. Михайлівка), МТФ № 1(с. Михайлівка), угорський холодильник (с. Михайлівка), конеферма (с. Михайлівка), млин (с. Михайлівка), буддвір (с. Михайлівка), зерноток (с. Михайлівка), насосна станція (с. Михайлівка), пташник (с. Михайлівка), мехмайстерня (с. Михайлівка), гуртожиток (с. Михайлівка), склад ГСМ (с. Михайлівка), контора (с. Михайлівка), їдальня (с. Михайлівка), кіоск №1 (с. Михайлівка), кіоск № 2 (с. Уютное), кіоск № 3 (с. Кунцево), винзавод (с. Михайлівка), насінневий склад(с. Михайлівка), автопарк (с. Михайлівка), житловий будинок (с. Михайлівка).

3). Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримєнерго», (95620, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 2603133320163 КРУ ПІБ України, м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 00131400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Н.К. Крупської», (Нижньогірський район, с. Михайлівка, просп.Черфаса, 10-11, р/р 2600111341 в КРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 33615580) 85,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.