Рішення № 23709336, 27.04.2012, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
27.04.2012
Номер справи
1218/333/2012
Номер документу
23709336
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1218/333/2012

Провадження № 2/1218/109/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 р. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КС "Благодійниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 12116 грн. 03 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

КС "Благодійниця" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 12116 грн. 03 коп.

У судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 215, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5500 грн. строком на 12 місяців.

Згідно з п.3.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язана сплачувати 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору було складено графік розрахунків по кредитному договору.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту та (або) процентів більше ніж на три дні, процентна ставка вказана в п.3.1 подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідач не виконала умови договору, її заборгованість за кредитним договором складає 12116, 03 грн., з яких: 4828,95 грн. - основна сума кредиту; 7287, 08 грн. - відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення вищезазначеного кредитного договору було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до п. 3.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання умов кредитного договору.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу у сумі 12116, 03 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору у розмірі 215 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Згідно ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КС "Благодійниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 12116 грн. 03 коп.- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Благодійниця" (п/р 26500301012467 у філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 26402730) борг за кредитною угодою у розмірі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 03 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Благодійниця" (п/р 26500301012467 у філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 26402730) судові витрати: сплату судового збору у розмірі 215 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Л.Д.Добривечір

Часті запитання

Який тип судового документу № 23709336 ?

Документ № 23709336 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23709336 ?

Дата ухвалення - 27.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23709336 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23709336 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23709336, Новоайдарський районний суд Луганської області

Судове рішення № 23709336, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23709336 відноситься до справи № 1218/333/2012

Це рішення відноситься до справи № 1218/333/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23709335
Наступний документ : 23709342