Рішення № 23709234, 16.08.2011, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 1218/2-297/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі - Борисенко Ю.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_2, керуючи своїм автомобілем ВАЗ-21061, біля будинку №28 по вул. Кравцова, с. Райгородка, Новоайдарського району, Луганської області, шляхом наїзду, пошкодив майно позивача - опору електромережі високовольтної лінії 0,4 кВ №2 від трансформаторної підстанції 10/04 кВ №5010, внаслідок чого заподіяв позивачу шкоду у розмірі 5212 грн. 72 коп., яка полягає у величині та вартості відновлюваних робіт, проведених позивачем для відновлення енергопостачання.

У добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити шкоду, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 шкоду у розмірі 5212 грн. 72 коп., а також держмито в розмірі 52 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_2, не підтвердженою про причини неявки належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» є постачальником електроенергії побутовим споживачам Новоайдарського району, що підтверджується довідкою серії АА №431066 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 15).

23.04.2011 року о 12:00 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061 д/н 868-04АМ, скоїв наїзд на електричну опору, яка розташована біля будинку №28 по вул. Кравцова, с. Райгородка, Новоайдарського району, чим спричинив матеріальну шкоду позивачу у розмірі 5212,72 грн., що підтверджується постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.05.2011 року (а.с. 5).

Відповідно до Відомості на будівництво (відновлення) ВЛ-0,4 №2 договірна ціна на відновлення даної електричної опори складає 5212,72 грн. (а.с. 6-7), що також підтверджується локальним кошторисом №4-1-1 (а.с. 8-9), підсумковою відомістю ресурсів (а.с.10-12) та відомістю ресурсів до локального кошторису №4-1-1 (а.с. 13-14).

Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач своїми діями спричинив матеріальну шкоду, яка полягає у пошкодженні електричної опори, у розмірі 5212,72 грн., що підтверджується відповідними доказами, які знаходяться в матеріалах справи. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму завданих матеріальних збитків у розмірі 5212,72 грн на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» суму завданих матеріальних збитків в розмірі 5212 грн. 72 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р №2600518469 в ЛОД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Луганськ, МФО - 304007, код - 31443937, одержувач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

Стягнути ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» держмито у розмірі 51 грн. 12 коп. та витрати на судово-інформаційні витрати по забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., перерахувавши зазначені суми на р/р №2600518469 в ЛОД ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Луганськ, МФО - 304007, код - 31443937, одержувач - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.М. Іванова