Рішення № 2370679, 06.11.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "06" листопада 2008 р. по справі № 01/120-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі за позовом регіонального відділення ФДМУ по Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ківерцівський механічний завод”, м. Ківерці

про стягнення 59 426,34 грн.

Суддя І.О.Якушева

за участю представників:

від позивача: Повх О.М. – начальник відділу правового забезпечення, (дов.№14 від 30.07.2008р.)

від відповідача: Ярмолюк В.П. (доручення №2 від 4.11.2008р.)

В судовому засіданні взяв участь начальник відділу оренди державного майна РВ ФДМУ – Вісин В.В.

В судовому засіданні з 5.11.2008р. по 6.11.2008р. було оголошено перерву.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 59 426,34 грн. , з них 54 638,75 грн. заборгованості на підставі договору оренди державного майна № 370-ЦМК від 27.03.2007р. за період з 27.03.2007р. по 13.10.2008р., 4787,59 грн. пені за період з 27.03.2007р. по 13.10.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково: в частині стягнення суми заборгованості; в частині стягнення пені просить в позові відмовити, посилаючись на п.6 ст.232 ГК України.

Також представник відповідача просить відстрочити термін погашення заборгованості за оренду приміщення до 30.12.2008р.

Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарському суді за нормами ГПК України. Згідно із Положенням про Фонд державного майна, затв. постановою КМУ №412 від 15.06.1994р., регіональне відділення ФДМУ є суб’єктом владних повноважень, а тому спір підлягає вирішенню за нормами КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в и в :

27.03.2007р. між регіональним відділенням ФДМУ по Волинській області та товариством з обмеженою відповідальністю “Ківерцівський механічний завод” було укладено договір оренди державного майна № 370- цілісного майнового комплексу Ківерцівський механічний завод, згідно з умовами якого позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування цілісний майновий комплекс - Ківерцівський механічний завод, що знаходиться за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 26.

Згідно з п.п.3.1. 3.2.,3.3. договору оренди державного майна №370 від 27.03.2007р. розмір орендної плати за перший місяць оренди становить 13 704,08 грн., за кожен наступний місяць розмір орендної плати визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендна плата перераховується щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним до Держбюджету.

Відповідно до розрахунку позивача відповідач за період з 27.03.2007р. по 13.10.2008р. повинен був сплатити за оренду державного майна 292 902,52 грн., сплатив – 238 263, 77 грн., залишок заборгованості на час розгляду справи становить 54638,75 грн., визнається відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено ст.193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Організаційні відносини, пов'язані з передачею в оренду майна державних підприємств та організацій, підприємств, заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності, їх структурних підрозділів, майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна, майна, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності. регулює Закон України "Про оренду державного і комунального майна".

Відповідно до ст.ст. 2, 18 цього Закону орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Одним з основних обов'язків орендаря внесення орендної плати своєчасно і у повному обсязі.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором оренди від 27.03.2007р. зобов’язань, не сплатив орендної плати в повному обсязі, позовна вимога про стягнення з нього 54638,75 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як зазначено в п.3.5. договору №370 від 27.03.2007р. орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Держбюджету з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення (включаючи день оплати).

Звертаючись з позовом до господарського суду, позивач просить стягнути з відповідача 4787,59 грн. пені за період з 27.03.2007р. по 13.10.2008р.

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Договором №370 від 27.03.2007р. не передбачено нарахування пені у більш тривалі строки, ніж встановлено законом, а тому нарахування пені правомірне в розмірі 121,59 грн. за період з 11.04.2007р. по 11.10.2007р.

Згідно з поясненнями представника позивача відповідачем було перераховано в рахунок оплати пені 42,37 грн.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача пені підлягає до задоволення на суму 79,22 грн. (121,59 – 42,37) грн. за період з 11.04.2007р. по 11.10.2007р., в решті стягнення пені слід відмовити.

Предметом судового розгляду в даній справі є вимоги регіонального відділення ФДМУ по Волинській області як органу, який згідно із ст.5 Закону України "Про оренду державного і комунального майна" є орендодавцем майна державної власності за захистом майнового (цивільного) права. Відносини сторін за договором оренди цілісного майнового комплексу №370 від 27.03.2007р. також є цивільно-правовими. Враховуючи викладене, за суб’єктним складом сторін та предметом спору дана справа підлягає розгляду господарськими судами у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

А тому підстави для задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню в господарському суді за нормами ГПК України, відсутні.

Щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду до 30.12.2008р., то підставою для відстрочки виконання рішення господарського суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідачем не наведено обставин, які б свідчили про складнощі виконання рішення господарського суду або неможливість його виконання, не подано доказів на підтвердження цього, а тому клопотання відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.193, п.6 ст.232 Господарського кодексу України, Законом України "Про оренду державного і комунального майна", ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ківерцівський механічний завод” (м.Ківерці, вул.Грушевського, 26, код ЄДРПОУ 33980592) в доход Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31119092700128 в ГУДКУ у Волинській області, одержувач коштів Ківерцівський район ( ід. код 21740362, МФО 803014, код платежу 22080100) 54 638 грн. 75 коп. заборгованості за оренду майна, 79 грн. 22 коп. пені, а всього 54 717 грн. 97 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ківерцівський механічний завод” (м.Ківерці, вул.Грушевського, 26, код ЄДРПОУ 33980592) в доход Державного бюджету України (р/р 31217259710002 в ГУДКУ у Волинській області, одержувач коштів УДК у Волинській області, код 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000) 547 грн. 18 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 10.11.2008р.

Суддя