Постанова № 23705927, 26.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.12 Справа №19/129-10.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

суддів: Котельницької В.Л., Гордієнко М.І.

при секретарі судового засідання Кас'ян А.О.,

за участю:

від кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 11.08.2010 року

від боржника: ОСОБА_2, довіреність від 12.03.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання голови комітету кредиторів ПП "Гедеон" про визнання ПП "Гедеон" банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. та матеріали справи № 19/129-10:

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

до боржника приватного підприємства "Гедеон" (40000, м. Суми, вул. Перемоги, 1; код 31651590),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2010 року було порушено провадження у справі № 19/129-10 за заявою кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника - приватного підприємства "Гедеон" (40000, м. Суми, вул. Перемоги, 1; код 31651590), про визнання банкрутом, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року за результатами підготовчого засідання було: зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 35486761 грн. 14 коп..; зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені ч.9 статті 13, ч.5 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду; зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду; попереднє засідання господарського суду призначено на 17.03.2011 року; засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство призначено на 28.04.2011 року.

Вказані ухвали були оскаржені до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року апеляційну скаргу було задоволено частково, апеляційне провадження на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.12.2010 року припинено, ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року за результатами підготовчого засідання скасовано, провадження у справі № 19/129-10 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 року було скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року, ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року залишено в силі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року та передано справу на розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суддів на стадію попереднього засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року № 19/129-10 було виправлено описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2011 року, абзац 2 резолютивної частини вказаної постанови викладено в наступній редакції: "Ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2011 року (попереднє засідання) по справі № 19/129-10 скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Сумської області в іншому складі суддів на стадію попереднього засідання".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року було затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Гедеон" в наступному складі: визнати вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми та включити їх до реєстру вимог кредиторів - основний борг 56147 грн. 79 коп. - третя черга; неустойка (штраф, пеня) 33070 грн. 91 коп. - шоста черга; визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції та включити їх до реєстру вимог кредиторів - основний борг 39097517 грн. 40 коп. - перша черга; неустойка (штраф, пеня) 1385423 грн. 89 коп. - шоста черга; судові витрати 321 грн. 00 коп. - перша черга; повідомлено, що засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство (підсумкове засідання) призначено на 31 жовтня 2011 року на 10 год. 20 хв.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 року було ухвалу господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року було залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПП "Гедеон".

30.01.2012 року до суду звернувся голова комітету кредиторів ПП "Гедеон" з клопотанням, в якому просить суд визнати ПП "Гедеон" банкрутом, ввести ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 року).

Листом господарського суду Сумської області від 01.02.2012 року було повідомлено, що у зв'язку з надходженням до господарського суду Сумської області касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 03.10.2011 року у справі № 19/129-10 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до боржника - приватного підприємства "Гедеон", про визнання банкрутом, матеріали вказаної справи разом з акасаційною скаргою були направлені до Вищого господарського суду України 26.01.2012 року, а також повідомлено, що клопотання буде розглянуто о суті після надходження справи № 19/129-10 до господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 року було залишено без змін ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 року.

Враховуючи повернення до господарського суду Сумської області матеріалів справи № 19/129-10, подане клопотання було призначено ухвалою суду від 12.04.2012 року до розгляду в судове засідання на 26.04.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим Нагорнєвою Т.В. на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області було повідомлено кредитора та керівника боржника про проведення зборів кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняти рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Отже, 24.01.2012 року проведено засідання комітету кредиторів, на якому, серед іншого, більшістю голосів вирішено доручити голові комітету кредиторів - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції звернутись до господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання ПП "Гедеон" банкрутом та відкриття по даному підприємству ліквідаційної процедури, надати до суду клопотання щодо призначення ліквідатором ПП "Гедеон" арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 року).

На виконання протоколу комітету кредиторів від 24.01.2012 року головою комітету кредиторів ПП "Гедеон" надано до суду клопотання (вх. № 1445 від 30.01.2012 року) про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури та протокол зборів кредиторів ПП "Гедеон" від 13.10.2011 року та протокол № 1 комітету кредиторів у справі № 19/129-10 про банкрутство ПП "Гедеон" від 24.01.2012 року.

Крім того, в поданому клопотанні голова комітету кредиторів боржника просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 року).

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В., в якій вона згодна на призначення її ліквідатором у справі № 19/129-10 про банкрутство ПП "Гедеон".

В судовому засіданні 26.04.2012 року представник голови комітету кредиторів ПП "Гедеон" підтримав подане клопотання про визнання боржника - ПП "Гедеон" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. Також повідомив суд про те, що інші процедури відновлення платоспроможності боржника є неможливими у зв'язку з недостатністю активів боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вказані правові норми, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити факт неоплатності боржника, тобто, що боржник є неоплатним.

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

Отже, судом встановлено, що все вищевикладене в сукупності свідчить про те, що боржник не має можливості повністю погасити заборгованість перед кредиторами.

Наявність грошових вимог кредиторів та відсутність реальних можливостей щодо проведення процедури санації і пропозицій щодо укладення мирової угоди у справі є підставою для визнання неспроможності боржника відновити свою платоспроможність не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи той факт, що фінансовий стан боржника є таким, що не дає можливості відновити платоспроможність боржника та у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, оскільки пасиви боржника значно перевищують його активи, і погашення вимог кредиторів можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури відносно боржника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 року; адреса: АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст. 1, 22-25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів боржника - приватного підприємства "Гедеон" - задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Гедеон".

3. Припинити повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Гедеон" - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В.

4. Визнати юридичну особу - приватне підприємство "Гедеон" (40000, м. Суми, вул. Перемоги, 1; код 31651590) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

5. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження ліквідаційної комісії банкрута і повноваження власника майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2011 року; адреса: АДРЕСА_1), наділивши її всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст. 22, 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копії повідомлень Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час проведення ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

9. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, органу ДВС, органу ДПІ, державному реєстратору.

Головуючий суддя (підпис) В.В.Рунова

Судді (підпис) В.Л.Котельницька

(підпис) М.І.Гордієнко