Рішення № 23705850, 23.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/1228/12

вх. № 1228/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.06.2012 року;

позивача - (Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії) ОСОБА_2, довіреність № 186/10 від 09.03.2012 року

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 26.03.2012 року

розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі : 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, 2. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова Гірка", м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 26082,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 2. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова Гірка", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 26082,86 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 11/11-103 ТЕ-01 від 16 лютого 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 24802,01 грн., пеню в розмірі 969,75 грн., індекс інфляції в розмірі 124,00 грн. та 3 % річних в розмірі 187,10 грн. В позовній заяві прокурор просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача, в межах позовних вимог, що знаходяться на його рахунках. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1228/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2012 року о 10:20. Також, вищевказаною ухвалою зазначено, що клопотання прокурора про забезпечення позову буде розглянуто судом по суті в призначеному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2012 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову прокурору відмовлено та розгляд справи відкладено на 23 квітня 2012 року о 10:00.

Прокурор та позивач позовні вимоги з врахуванням уточнень підтримали в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 969,75 грн., індекс інфляції в розмірі 124,00 грн. та 3 % річних в розмірі 187,10 грн.

Відповідач проти стягнення пені, інфляційних та 3 % річних заперечив з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

16 лютого 2011 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 11/11-103 ТЕ-01, відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов'язується поставити покупцю (відповідачу) імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти від позивача (постачальника) та оплатити природний газ, в обсязі, зазначеному в п. 1.2 вищезазначеного договору.

Згідно п. 4.1 спірного договору від 16.02.2011 року, остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного місяця за місяцем поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Позивач свої зобов'язання за договором поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання № 11/11-103 ТЕ-01 від 16.02.2011 року виконав належним чином та в повному обсязі, передавши відповідачу природний газ в обсязі 144,692 тис.куб.м. в період з травня 2011 року - жовтень 2011 року на загальну суму 58510,77 грн., що підтверджується документально матеріалами справи, а саме: актами прийому-передачі природного газу (арк. справи 19-25).

Відповідач за надані послуги розраховувався неналежним чином та несвоєчасно, сплативши позивачу лише грошові кошти на загальну суму 33708,76 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 24802,01 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 21 березня 2012 року перерахував на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 24802,01 грн., про що свідчить наявний в матеріалах справи оригінал платіжного доручення № 176 від 21.03.12р. (арк. справи 43). Сплачені відповідачем кошти в сумі 24802,01 грн. повністю включають в себе суму основного боргу. За таких обставин, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу сплачена відповідачем після подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 187,10 грн. та індекс інфляції в сумі 124,00 грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач, відповідно до п. 7.3.1 спірного договору від 16.02.2011 року за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 969,75 грн.

Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума в розмірі 969,75 стягненню з відповідача на користь позивача.

Наведені обставини є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612, Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова Гірка", 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 40, 42 (п/р 26003316708100 ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 37364809) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 літ. Д-5 (р/р 260063013323 в Філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 33886752) - 969,75 грн. пені, 187,10 грн. 3% річних, 124,00 грн. індексу інфляції.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садова Гірка", 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 40, 42 (п/р 26003316708100 ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 37364809) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 24802,01 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Суддя Жиляєв Є.М.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/1228/12 підписаний 25 квітня 2012 року.