Ухвала суду № 23705776, 28.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.04.12 Справа№ 5015/1708/12

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10013/081 філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634; код ЄДРПОУ 30061167)

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1820 від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10013/081 філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634; код ЄДРПОУ 30061167).

В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10013/081 філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»слід відмовити з огляду на наступне.

У своїй заяві про порушення справи про банкрутство, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10013/081 філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(надалі - банк) зазначає, що його безспірні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(надалі - боржник) становлять 4 691 658 грн. 15 коп.

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів, зазначені вимоги банку виникли у звязку з неналежним виконанням боржником умов договору невідновлюваної кредитної лінії № 2073-7\177 від 29.04.2008 р. (надалі кредитний договір).

До заяви про порушення справи про банкрутство долучено копію договору іпотеки від 06.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 2270, укладений між банком та боржником з метою забезпечення належного виконання договору невідновлюваної кредитної лінії № 2073-7\177 від 29.04.2008 р.

Відповідно до умов зазначеного договору іпотеки, вартість предмету іпотеки становить 6 752 985 грн. (п. 1.4. договору іпотеки); предметом іпотеки забезпечується повне виконання зобовязань за кредитним договором, у тому числі сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, штрафних санкцій, збитків (п. 3.1.4., п. 4.3. договору іпотеки).

Отже, вимоги банку щодо виконанням боржником умов договору невідновлюваної кредитної лінії № 2073-7\177 від 29.04.2008 р. повністю забезпечені майном боржника, згідно договору іпотеки від 06.05.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 2270.

До заяви про порушення справи про банкрутство долучено копію висновку про оцінку майна боржника, що передане у іпотеку банку, згідно якого ринкова вартість предмету іпотеки становить 4 291 668 грн. без врахування ПДВ.

Із зазначеного висновку вбачається, що оцінка майна боржника проводилась в межах виконавчого провадження з метою визначення ринкової вартості зазначеного майна для продажу такого на прилюдних торгах.

У вказаному висновку зазначено дату оцінки 31.08.2011 р. та дату звіту 15.09.2011 р.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Відповідно до системного аналізу Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Закону України «Про виконавче провадження», постанови КМ України від 26.10.2011 р. № 1103 «Деякі питання визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються)», тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються) затвердженого постановою КМ України від 26.10.2011 р. № 1103, методики оцінки майна затвердженої постановою КМ України від 10.12.2003 р. № 1891, Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»затвердженого постановою КМ України від 10.09.2003 р. № 1440, Національного стандарту № 2 «Оцінка нерухомого майна»затвердженого постановою КМ України від 28.10.2004 р. № 1442, звіт про оцінку майна чинний протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності.

Оскільки звіт про оцінку майна боржника, що перебуває в іпотеці банку, датований 15.09.2011 р., суд вважає, що станом на час звернення із заявою до суду, такий звіт втратив чинність.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Відповідно до абзацу шостого частини другої статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Відповідно до системного аналізу Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процедура банкрутства можлива за наявності безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (якщо інше не передбачено цим Законом), такі вимоги повинні бути незабезпечені заставою та невиконані боржником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх виконання.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», вимоги кредиторів, вимоги яких забезпеченні заставою, задовольняються в межах порушеної справи про банкрутство, але не можуть бути підставою для порушення такої справи, оскільки господарський суд відмовляє в прийнятті такої заяви відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки, звіт про вартість майна боржника, яке було передано в іпотеку банку, втратив чинність, договором іпотеки передбачено повне забезпечення вимог банку за рахунок предмету іпотеки, суд дійшов висновку, що вимоги банку до боржника повністю забезпечені заставою.

Заявником не подано суду належних доказів того, що його вимоги до боржника не забезпечені заставою.

У звязку з тим, що заявником не подано доказів того, що його вимоги до боржника не забезпечені заставою, суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До заяви про порушення справи про банкрутство долучено платіжне доручення від 26.04.2012 р. № 10420803 (# 10420803) про сплату судового збору на суму 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

У звязку з тим, що суд відмовляє в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 5, 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10013/081 філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд»(вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634; код ЄДРПОУ 30061167) - відмовити.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи, у тому числі оригінал платіжного доручення від 26.04.2012 р. № 10420803 (# 10420803) про сплату судового збору на суму 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп., повернути заявнику.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10013/081 філії Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»судовий збір в сумі 5 365 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 26.04.2012 р. № 10420803 (# 10420803).

Додаток для заявника на 67 аркушах.

Суддя Цікало А.І.