Ухвала суду № 23705730, 23.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.12 Справа№ 5015/735/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта», м. Львів

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м. Київ

про стягнення: 53293 грн. 51 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1- представник на підставі довіреності б/н від 02.02.2012 року;

відповідача 1: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності №12/01-003-21 від 06.01.2012 року;

відповідача 2: ОСОБА_3 -представник на підставі довіреності від 23.01.2012 року;

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 24.02.2012 року порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення із Приватного акціонерного товариства Транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс»28303 грн. 51 коп. боргу та стягнення із Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»24990 грн. 00 коп. боргу. Розгляд справи призначено на 14.03.2012 року. В судовому засіданні 14.03.2012 року розгляд справи відкладено на 23.04.2012 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, направив заперечення на пояснення № 8-05/38 від 29.03.2012 року.

Представник відповідач 1 проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 12/03-051 -21 від 13.03.2012 року, подав додаткові пояснення та клопотання про продовження строку розгляду справи. Представники позивача та відповідача проти продовження строку розгляду справи не заперечують.

Представник відповідач 2 проти позову заперечив, подав заперечення на пояснення позивача № 8-05/38 від 29.03.2012 року.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішення суду у даній справі вплине на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-синтез", оскільки він були страхувальником по договору страхування та вчиняли всі юридичні значимі дії по договору страхування каско; фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, оскільки він здавав в оренду застрахований транспортний засіб; ОСОБА_6, оскільки він є винуватцем ДТП і у випадку задоволення позовних вимог на нього буде покладений в подальшому обов'язок відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Західукртранс" частину завданих збитків. Внаслідок наведеного суд прийшов до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-синтез" в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача; фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_6, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - 1.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Винятковість обставин розгляду справи полягає в тому, позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання можливості подати докази, що мають значення для вирішення справи по суті. Для надання сторонам можливості забезпечення прав, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти на 07.05.2012 р. на 12-40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі в якості третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-синтез" (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Трускавецька, 125); третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (82200, АДРЕСА_1); третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - 1 ОСОБА_6 (82100, АДРЕСА_2).

6. Зобов'язати:

Позивача:

- подати докази оплати потерпілим вартості евакуатора у розмірі 400 грн.;

- докази повної оплати договору страхування (каско);

- докази наявності у аварійного комісара ОСОБА_7 необхідного кваліфікаційного рівня або вищої освіти для проведення оцінки матеріального збитку, а також проходження відповідної підготовки з присвоєнням кваліфікаційного рівня за напрямком підготовки «Оцінка дорожніх транспортних засобів».

Відповідача:

- подати докази наявності трудових відносин між "Західукртранс" та ОСОБА_6 станом на 23.06.2009 року, а саме: наказ про прийняття на роботу, копія трудової книжки, наказ про закріплення за ним транспортного засобу "Мерседес", шляховий лист.

- докази оплати полісу цивільної відповідальності НАСК "Оранта".

Третю особу -1 на стороні позивача:

- докази наявності трудових відносин між "Інтер-синтез" та ОСОБА_8 станом на 23.06.2009 року, а саме: наказ про прийняття на роботу, копія трудової книжки, наказ про закріплення за ним транспортного засобу "Кольт".

- докази повної оплати договору страхування (каско).

- письмові пояснення по суті спору.

Третю особу -2 на стороні позивача:

- подати витяг з ЄДРЮО та ФОП.

- письмові пояснення по суті спору.

Третю особу на стороні відповідача - 1:

- письмові пояснення по суті спору.

7. Явка сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.