Рішення № 2370571, 10.11.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2008 р. Справа № 5/116

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСП Корпорація Ватра"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Діабеко" ЛТД

про стягнення в сумі 4 387 грн. 48 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

Ст.ст.20, 22 ГПК України роз`яснені.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСП Корпорація Ватра" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Діабеко" ЛТД 4 387 грн. 48 коп. заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились. Позивач надіслав телеграму про розгляд справи без участі свого представника за наявними у справі документами.

Відповідач відзиву на позов не подав. Ухвала про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду та ухвала про відкладення розгляду справи, які направлялись відповідачу за юридичною адресою повернулися з відміткою пошти, що адресат вибув.

Згідно довідки органу реєстрації станом на 04 листопада 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Діабеко" ЛТД зареєстроване за адресою, що вказана в позовній заяві як юридична адреса відповідача, а саме: 33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40 а (останній запис проведено 06 липня 2007 року). На вказану адресу відповідачу направлялися ухвала про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду та ухвала про відкладення розгляду справи. З даного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Діабеко" ЛТД не повідомляло орган реєстрації (державного реєстратора) про зміну свого місцезнаходження.

Таким чином, відповідач, не повідомивши орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження порушив частину 4 статті 83 Господарського кодексу України, а тому господарський суд Рівненської області вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСП Корпорація Ватра" за накладними № 124 від 01.02.07 р., № 281 від 02.03.07 р. та № 317 від 13.03.07 р. було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "Діабеко" ЛТД світлотехнічну продукцію на загальну суму 8 687 грн. 25 коп.

Отримання відповідачем продукції підтверджується довіреністю серія ЯМЛ № 979648 від 25.01.07 р., видана Мельничуку Володимиру Олександровичу, довіреностями серія ЯНМ № 542390 від 02.03.07 р. , серія ЯНМ № 542403 від 13.03.07 р., які видані Гілляці Сергію Васильовичу.

Відповідач розрахунки за отриману продукцію провів не в повному розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4 387 грн. 48 коп.

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку, якщо строк (термін) виконання зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

На адресу відповідача 18.07.08 р. позивачем було надіслано претензію-вимогу № 1012, в якій останній вимагав від відповідача здійснення оплати за поставлену продукцію в сумі 4 387 грн. 48 коп. протягом семиденного строку з моменту отримання вказаної вимоги.

Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 4 387 грн. 48 коп.

Отже, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення 4 387 грн. 48 коп. заборгованості заявлені обгрунтовано і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Діабеко" ЛТД (33005, м.Рівне, вул.Боярка, 40А/25, код 21082189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСП Корпорація Ватра" (46005, м.Тернопіль, вул.Микуленецька, 46, код 33680115) 4 387 грн. 48 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. державного мита , 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "10" листопада 2008 р.