Рішення № 23705705, 23.04.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2012 р.Справа № 5013/107/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату"

до відповідача: комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення"

про стягнення 96 851,99 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02-18/938 від 25.05.11;

від відповідача - участі не брав.

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" 97 876,12 грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання і водовідведення № 07/672 від 27.12.2010 року, з яких 93252,32 грн. основний борг та 4623,80 грн. пеня та штрафні санкції за невиконання умов договору, а також 1 957,52 грн. витрат на оплату судового збору.

Ухвалою господарського суду від 05.04.12 розгляд справи відкладено на 23.04.12. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 23.04.12, що засвідчено повідомленням про вручення йому поштового відправлення № 03009790.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по наданню послуг з водопостачання та водовідведення заперечив, пояснюючи погашенням заборгованості в сумі 71 630,30 грн., а також не погодився щодо нарахування штрафних санкцій і пені, оскільки вона нарахована на суму заборгованості, яка включає в себе суму заборгованості невизнану КП "Центр".

До вирішення спору позивач подав заяву, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог. Заявник просить стягнути з відповідача 96 851,99 грн. заборгованості, із яких 93 252,32 грн. заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за вересень 2011 р., 2 825,55 грн. пеня та 774,12 грн. 3% річні.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, який брав участь у судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між державним підприємством "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату" (Виробник) та комунальним підприємством "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (Виконавець), укладено договір № 07/672 від 27.12.2010 р. про надання послуг з водопостачання і водовідведення (далі - договір).

За умовами договору Виробник зобов'язався своєчасно надавати виконавцю відповідної якості послуги з водопостачання і водовідведення, а Виконавець зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Межа експлуатаційної відповідальності на водопровідно-каналізаційних мережах між виробником та виконавцем встановлюється згідно додатку № 1.

Облік обсягів води спожитої виконавцем здійснюється комерційним вимірювальним приладом "Ергомера-125", встановленим в камері № 16 (на провулку Транспортний біля маг."Спорттовари") як різниця між витратами води поданої по прямому та зворотному трубопроводам та обсягом води, що надійшла до мереж виконавця через розрахункові лічильники (перелік та місце встановлення лічильників вказано в додатку № 2).

Всі розрахункові лічильники, які встановлені на мережах виробника є його власністю (додаток № 2).

Тарифи на послуги з централізованого постачання питної води становлять: для населення 1,33 грн. у т.ч. ПДВ 0,22 грн. за куб.м, для інших споживачів 5,76 грн. у т.ч. ПДВ 0,96 грн. за 1 куб.м; на послуги з централізованого водовідведення для населення 0,87 грн. у т.ч. ПДВ 0,15 грн. за 1 куб.м, для інших споживачів 4,12 грн. у т.ч. ПДВ 0,69 грн. за 1 куб.м.

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Виконавець зобов'язаний до 25-го числа кожного місяця надати акт про спожиту воду з розділенням по категоріям (населення, бюджетні організації тощо). Виробник зобов'язаний виставити виконавцю рахунки на оплату до 5 числа наступного за звітним місяцем. Обсяг водоспоживання по бюджетним організаціям та іншим споживачам вираховується на підставі даних лічильників. Зняття показників виконується виробником спільно з представником виконавця.

Виконавець зобов'язаний сплатити рахунок до кінця місяця наступного за звітним. За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення по день погашення заборгованості включно. Виконавець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і три відсотка річних від простроченої суми (п.п 3.1 - 3.9 Договору).

Договір укладено на термін до 31.12.2011 і набрав чинності з 01.01.2011.

01 січня 2011 року сторонами укладено договір № 07/100/2011 про взаємні розрахунки за надані послуги та виконані роботи, за умовами якого сторони проводять розрахунки щомісячно по поточним зобов'язанням за виконані роботи та надані послуги на підставі документів, що підтверджують їх виконання.

Сторони узгодили умову про проведення взаєморозрахунків по утриманню з працівників (за їхньою письмовою згодою) плати за житлово-комунальні послуги, квартирної плати, плати за утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Щомісячно сторони оформляють акт звірки взаємних розрахунків наданих послуг та виконаних робіт.

Сторони зобов'язалися проводити розрахунки за надані послуги та виконані роботи на протязі 10 банківських днів після підписання акта звірки.

Сторони узгодили умову про те, що у випадку невчасного перерахування грошових коштів боржник виплачує пеню в розмірі 0,03% вартості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Договір вступив в силу з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання умов договору.

При вирішенні спору господарський суд виходить з наступних положень чинного законодавства.

Факт існування між сторонами договірних відносин на підставі договору № 07/672 від 27.12.2010 про надання послуг з водопостачання і водовідведення та договору № 07/100/2011 від 01.01.2011 про взаємні розрахунки за надані послуги та виконані роботи встановлено рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02 грудня 2011 р. по справі № 5013/1805/11.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається із розшифровки заборгованості КП "Координаційний центр" на користь ДП "Дирекція КГЗКОР" підписаними сторонами без заперечень та скріпленими печатками сторін, станом на 01.01.2012 заборгованість відповідача перед позивачем становить 742 939,78 грн., в т.ч.:

за послуги водопостачання та водовідведення 726 301,54 грн.:

за червень 2011р. - 101 169,20 грн. (стягнуто за рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.12.2011 р. по справі № 5013/1805/11); за липень 2011р. - 80 872,57 грн.; за серпень 2011р. - 131 236,09 грн.; за вересень 2011р. - 93 252,32 грн.; за жовтень 2011р. - 112 964,27 грн.; за листопад 2011р. - 96 936,89 грн.; за грудень 2011р. - 109 870,20 грн.; за сплачені держмито та ІТЗ по рішенню суду від 02.12.2011р. по справі № 5013/1805/11 - 1 347,25 грн.; за послуги по хлоруванню питної води по рішенню суду від 02.12.2011р. по справі № 5013/1805/11 - 15 290,99 грн.

При вирішенні спору господарський суд виходить з наступних положень чинного законодавства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правилами ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Позивач просить стягнути з відповідача 93 252,32 грн. заборгованості за вересень 2011 року за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Заборгованість підтверджується розрахунками заборгованості, рахунком та актом прийому-здачі виконаних робіт № 770 від 28 вересня 2011 р., розшифровкою заборгованості КП "Координаційний центр", підписаною сторонами без заперечень та скріпленою печатками сторін станом на 01.01.2012 року.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 4.2. договору № 07/100/2011 від 01.01.2011 про взаємні розрахунки за надані послуги та виконані роботи сторони узгодили умову про те, що у випадку невчасного перерахування грошових коштів боржник виплачує пеню в розмірі 0,03% вартості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Також в силу статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Заявник просить стягнути з відповідача 2 825,55 грн. пені за період з 22.10.2011р. по 30.01.2012 р. та 774,12 грн. 3% річні.

Згідно розгорнутого розрахунку позивачем обчислена пеня за прострочення платежу в розмірі 0,03% за період з 22.10.2011р. по 30.01.2012р. в сумі 2825,55 грн.

Отже, позивачем заявлено вимогу про стягнення неустойки, яка нарахована у спосіб, що відповідає способу нарахування пені. Порядок нарахування та розмір пені відповідає умовам договору та правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України.

Таким чином, загальний розмір пені складає 2825,55 грн., тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню повністю.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 774,12 грн. 3% річних.

Відповідно обґрунтованого розгорнутого розрахунку на суму боргу за вказаний період прострочення платежу позивач правомірно обчислив три проценти річних, що становлять суму 774,12 грн.

З огляду на викладене вище позовні вимоги про стягнення 774,12 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовували б позовні вимоги, доказів сплати спірної суми заборгованості.

Враховуючи наведені вище правові норми, правомірність визначення позивачем суми заборгованості в розмірі 93 252,32 грн. за вересень 2011 року за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 2 825,55 грн. пені та 774,12 грн. 3% річних, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги заявлені правомірно і підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги господарським судом задовольняються в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80, ідентифікаційний код 33006271) на користь державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату" (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР", ідентифікаційний код 04853709): основну заборгованість за водопостачання і водовідведення за вересень 2011 року в розмірі 93 252,32 грн., пеню в розмірі 2825,55 грн., три проценти річних у розмірі 774,12 грн., а також судові витрати на судовий збір у розмірі 1937,04 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 27.04.12