ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
28.04.12 Справа№ 5015/1705/12
Суддя господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК, м.Львів
до відповідача 1: Приватного підприємства „Вокс-ЛВ, с.Утішків, Буський район, Львівська область
відповідача 2: Приватного підприємства „Концерн Здоровя, с.Утішків, Буський район, Львівська область
про визнання недійсним договору оренди від 01.08.2011 р. та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та обладнанням
визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2012 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, каб. 511.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
4. Зобовязати:
4.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);
- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4.2. Позивача: надати належно виготовлену копію або оригінал довідки (витягу) державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; правове обґрунтування терміну „банківська таємниця; докази, що підтверджують наявність права власності на нерухоме майно та обладнання; належно виготовлену копію договору оренди нежитлового приміщення та обладнання; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.
4.3. Відповідача 1: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.
4.4. Відповідача 2: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.
6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником
наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, надати належно засвідчені їх копії.
Суддя Гутьєва В.В.
Судове рішення № 23705698, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1705/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: