Ухвала суду № 23705689, 17.04.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № Б8/115-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ», ідентифікаційний код юридичної особи: 35372383, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 32071512, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ОСОБА_1, місце проживання: 65000, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, місце проживання: 01054, АДРЕСА_2,

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи: 26088831, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2;

Публічне акціонерне товариство «Київський завод реле та автоматики», ідентифікаційний код юридичної особи: 00214853, місцезнаходження: 03680, м. Київ, б-р І.Лепсе, буд. 6;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Руснак І.В., яка діє на підставі ліцензії серії НОМЕР_1, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 18 жовтня 2010 року та ухвали господарського суду Київської області від 23 серпня 2011 року у справі №Б8/115-11, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/115-11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТЕРНБРІДЖ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 35372383; місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 22 А) (надалі за текстом: «Ініціюючий кредитор») про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «СВС ГАРАНТ»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32071512; місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 15 серпня 2011 року.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника та введення процедури розпорядження майном здійснена в газеті «Голос України»№28 від 14 лютого 2012 року.

24 жовтня 2011 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (ідентифікаційний код юридичної особи: 26088831, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2) (надалі за текстом: «Заявник 1») надійшла заява №14262/9/24-109 від 13 жовтня 2011 року про визнання кредитором із долученими документами, в якій Заявник 1 просить суд визнати Заявника кредитором з грошовими вимогами у розмірі 8 733 292,06 грн. та включити цю суму до реєстру вимог кредиторів.

20 березня 2012 року Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва (ідентифікаційний код: 26088831; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2) подано додаткову заяву №289/9/19-109 від 07 березня 2012 року, в якій заявлено вимоги до Боржника: визнати його кредитором з грошовими вимогами у розмірі 9 028 735,32 грн. та включити цю суму до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство»), після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Згідно з п. 6.1. Положення про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затвердженого наказом Мінекономіки від 11 квітня 2001 року № 77, кредитор зобов'язаний сплатити кошти за внесення інформації до Єдиної бази даних щодо кредитора та його грошових вимог у справі, в сумі 40,00 (сорок гривень 00 коп.) грн. з ПДВ (отримувач -Державне підприємство «Інформаційні судові системи»).

Відповідно до п. 7 ст. 7 Закону про банкрутство, заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, відомості, серед яких: виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази обґрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора. Відповідно до п. 10 ст. 7 вказаного Закону, до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону про банкрутство, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 35 Закону України «Про прокуратуру»у частині першій встановлено, що прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист конституційних прав громадян, інтересів держави та суспільства, і зобов'язаний своєчасно вжити передбачених законом заходів до усунення порушень закону, хоч би від кого вони виходили.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (ідентифікаційний код: 26088831) прийняти до розгляду у справі №Б8/115-11.

2. Призначити розгляд заяви Заявника 1 у судовому засіданні на 18 червня 2012 року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2).

3. Зобов'язати Заявника 1 на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні;

- копію заяви з вимогами до Боржника № 14262/9/24-109 та доданих до неї документів надіслати боржнику та розпоряднику майном та докази направленні надати суду;

- надати доказ проплати Заявником 1 коштів за внесення інформації до Єдиної бази даних щодо кредитора та його грошових вимог у справі, в сумі 40,00 (сорок гривень 00 коп.) грн. з ПДВ (отримувач -Державне підприємство «Інформаційні судові системи»);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- акту № 450/15-2 від 31 березня 2011 року про результати камеральної перевірки та податкового повідомлення-рішення №0005731502/0 від 31 березня 2011 року, на які Заявник 1 посилається як на підставу заявлених вимог;

- довідку про взяття Боржника на облік платника податків;

- надати на призначене судове засідання письмові пояснення стосовно наступного:

- в заяві №289/9/19-109 від 07 березня 2012 року та у довідці про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу) від 06 березня 2012 року, Заявник 1 вказує, що ?підприємство-боржник має заборгованість (відповідно до вказаної довідки -станом на день подання заяви до суду) перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 9 028 735,32 грн., з них: податкові зобов'язання -7 944 415,43 грн., штрафні санкції -2 380,00 грн., пеня -166 057,08 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу -865 882,81 грн.? (а. з. 2), в свою чергу, згідно довідки про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу) від 13 жовтня 2011 року, сума податкового боргу станом на дату подачі заяви до суду становила: всього 8733292,06 грн., з яких: податкові зобов'язання -7 944 415,43 грн., штрафні санкції -2 380,00 грн., пеня -166 057,08 грн., пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу -570439,55 грн.

Згідно матеріалів долучених до заяви на підтвердження узгодження податкового боргу (другої податкової вимоги від 29 листопада 2010 року № 2/12299), загальна сума податкового боргу становить: 7 944 415,43 грн., з яких сума основного платежу становить 5 54346 655,43 грн., сума штрафних санкцій - 2557 760,00 грн., тобто по-перше, у заяві Заявником 1 суму основного платежу та штрафних санкцій віднесено до «податкового зобов'язання», а до частини «штрафні санкції»не віднесено відповідне нарахування штрафних санкцій; збільшено вимоги по нарахуванню пені. Надати пояснення щодо викладених розбіжностей.

- надати письмові пояснення щодо строків, періоду нарахування пені заявленої Заявником 1, детальний розрахунок заявленої Заявником 1 пені;

- надати суду докази вжиття заходів для отримання заявленої Заявником 1 заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку;

- провести звірку розрахунків із Боржником станом на поточну дату та надати акт звірки суду.

4. Зобов'язати Боржника надати суду на призначене судове засідання: провести звірку розрахунків із Заявником 1 станом на поточну дату та надати акт звірки розрахунків суду.

5. Боржнику разом із розпорядником майна Боржника розглянути вимоги Заявника 1 та надати письмово на призначене судове засідання інформацію щодо повного або часткового визнання чи відхилення вимог Заявника 3 з обґрунтуванням підстав відхилення у відповідності з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 31, ч. 9 ст. 13, ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», п.п. 8.7. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Визнати обов'язковою участь в засіданні представника Заявника 1, Боржника, розпорядника майна Боржника.

7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали надіслати: ДПІ у Печерському районі м. Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 2); Боржнику (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 23); розпоряднику майном Боржника (на дві адреси: АДРЕСА_3; 01035, м. Київ, а/с 33); в прокуратуру Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2).

Суддя П.Ф.Скутельник