Рішення № 23705174, 24.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-68/3109-2012 24.04.12

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна"до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"провідшкодування шкоди, Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 ( предст. за довіреністю),

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 4.568,69 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч положенням ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 993, 1191 ЦК України не відшкодовує позивачу суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем за шкоду, завдану страхувальником відповідача.

Ухвалою від 14.03.2012 порушено провадження у справі №5011-68/3109-2012, розгляд справи призначено на 26.03.2012.

Ухвалою від 26.03.2012 розгляд справи відкладено на 12.04.2012, ухвалено направити судовий запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України для витребування належним чином засвідченої копії Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 2534774, страхувальником за яким є відповідач. Витребуванні документи надішли до суду 09.04.2012.

Ухвалою суду від 12.04.2012 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази у справі. Розгляд справи було відкладено на 24.04.2012.

У судове засідання 24.04.2012 представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про відкладення розгляду справи від 12.04.2012 не виконав.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами, в т.ч. зазначеними в його реєстраційних документах.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 28.05.2009 в місті Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Деу" д.н. НОМЕР_1, власником якого Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "ПЕРНО РІКАР Україна" під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Альфа Ромео" д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який водночас є власником вказаного автомобіля.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 12.06.2009, ОСОБА_3 було визнано винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Деу" д.н. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту № б/н від 23.06.2009 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку складає 5 578,69 грн.

ДТП згідно з Договором добровільного страхування № CTA 04244 від 06.06.2008, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (страховик) та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "ПЕРНО РІКАР Україна" (страхувальник), було визнано страховим випадком, про що складено страховий акт № 1500000460 від 24.06.2009, відповідно до якого сплата страхового відшкодування страхувальнику підлягала у сумі 5.578,69 грн.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 4.568,69 грн., що підтверджується банківською випискою № 1305782 від 09.07.2009.

Згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 2534774 транспортний засіб "Альфа Ромео", державний номер НОМЕР_2, забезпечений Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна".

Листом від 15.03.2010 № 664/38КБ, який було отримано відповідачем 16.03.2010 (факт отримання підтверджується відміткою про вручення), позивач з метою досудового врегулювання даного спору звернувся до відповідача з проханням в добровільному порядку виплатити страхове відшкодування у розмірі 4.568,69 грн., тобто без вирахування суми франшизи -510 грн.

Станом на час розгляду спору відповідачем вказаних коштів не сплачено, доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача, який сплатив страхову виплату за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик (страхова організація, що має право на здійснення обов'язкового страхування цивільної-відповідальності) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини справи, відповідач є особою, відповідальною за шкоду, завдану автомобілю особи, застрахованої позивачем, оскільки відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу відповідач взяв на себе відповідальність за свого страхувальника, а саме за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 36.4 статті 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки є відповідач як страховик відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та винна особа відповідно до положень ст. 1187 ЦК України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Підпунктом 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза -це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих (12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів").

Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним відповідачем зі своїм страхувальником, ліміт відповідальності становить 25.500,00 грн., розмір франшизи - 510,00 грн.

Відтак, відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

З урахуванням наведеного суд, враховуючи встановленні обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 4.568,69 грн. є такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем з суми вимоги про відшкодування шкоди не було вирахувано розмір франшизи -510 грн. У зв'язку з чим, стягненню з відповідача підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 4.058, 69 грн.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Допустимих доказів на спростування позовних вимог, та обставин справи, встановлених судом, відповідачам не дано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 1.429,83 грн. (судовий збір) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, вул. Воровського, 33, м. Київ, код ЄДРПОУ 16285602) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "К'ЮБІ І Україна" (04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ, р/р 26500003113000, в АБ "Інг Банк Україна", МФО 300539, ЄДРПОУ 25395057) суму страхового відшкодування в розмірі 4.058 (чотири тисячі п'ятдесят вісім) грн., 69 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.429 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн., 83 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяОниськів О.М.

Рішення підписано 26.04.2012