Рішення № 23705156, 24.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/4174-2012 24.04.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 25209,52 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача -ОСОБА_1 (дов № 46-2-4/37 від 23.12.2011 року);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центральної філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 25209,52 грн., страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 25209,52 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2009 р. позивачем на підставі Полісу № 19G-0346629 застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

25 червня 2010 року о 21 годині 50 хвилин на 93 км автодороги Київ-Ковель трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2010 року у справі № 3-546/10 р. встановлено порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 1063 від 20 липня 2010 року про оцінку колісного транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем ТОВ «ЕАК «Легіон»ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 23765,68 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «ЕАК «Легіон»ОСОБА_4 підтверджується Сертифікатом НОМЕР_3 від 15.04.2008 р. суб'єкта оціночної діяльності, Свідоцтвом НОМЕР_4 від 02.07.2002 р. про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача НОМЕР_5 від 08.12.2000 р., Свідоцтвом НОМЕР_6 від 10.02.2010 р. про підвищення кваліфікації оцінювача, виданими Фондом державного майна України.

Згідно із ремонтною калькуляцією № 2617-К від 20.09.2010 року, вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 25231,92 грн.

Дані, зазначені у ремонтній калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, відповідають встановленим в п. 4.4. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі комп'ютерної програми Audatex, не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп'ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Полісом № 19G-0346629 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 0,2 % від страхової суми, що складає 272,00 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховими актами № 108414 від 10.08.2010 р. та № 10841/1 від 30.09.2010 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 25 червня 2010 року о 21 годині 50 хвилин на 93 км автодороги Київ-Ковель, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхувальнику страхове відшкодування.

Позивачем платіжними дорученнями № 5062 від 17 серпня 2010 р. та № 5850 від 05 жовтня 2010 року, примірники яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1051224, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/1051224, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВЕ/1051224 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп.

Позивачем направлено відповідачу Заяву з вимогою про відшкодування в порядку регресу 25209,52 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 25209,52 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Центрального філії публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, про. Ново-Печерський, 19/3 корп. 1, офіс 10, код 25965081) 25209,52 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті дев'ять грн. 52 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова