Рішення № 23705063, 18.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/1342-2012 18.04.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс»про стягнення 8 368, 96 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1803 від 26.10.2011 року, відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 8 368, 96 грн. пені у зв'язку порушенням відповідачем строків поставки товарів за договором № 111611128 від 08.02.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.03.2012р.

У судовому засіданні 04.04.2012 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 04.04.2012 року оголошувалась перерва до 18.04.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2011 року між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово - промислова компанія «Атомстройсервіс»(постачальник) було укладено договір поставки № 111611128, за умовами якого постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у договорі, поставити роз'єднувачі та запасні частини до них виробництва компанії Hapam Poland Sp. z o.o. Польща (продукція), а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у договорі, прийняти і оплатити продукцію.

Відповідно до п. 10.1. даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 травня 2011 року, а в частині виконання гарантійних зобов'язань постачальника, передбачених договором, - до закінчення терміну дії гарантії.

У п. 1.2. договору передбачено, що найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура і ціни зазначені в специфікації.

Згідно п. 3.1. договору вказано, що сума договору складає 1 394 828, 00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 232 471, 33 грн.

У відповідності до п. 5.1. договору строк поставки продукції зазначений в специфікації.

Відповідно до п. 5.2. договору, поставка продукції згідно специфікації здійснюється автотранспортом постачальника на умовах DDP -склад Рівненського відділення ВП «Складське господарство»ДП НАЕК «Енергоатом», 34400, м. Кузнецовськ, Рівненська обл. (вантажоодержувач) згідно Інкотермс 2000.

У п. 5.4. договору датою поставки вважається дата в накладній на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача.

Відповідно до специфікації до договору терміном поставки є лютий 2011 року.

У листі № 51 від 15.02.2011 року постачальник звернувся до позивача з проханням продовжити строк поставки продукції до 25.05.2011 року.

Листом № 1888/42 від 04.03.2011 року позивач узгодив зміну строку поставки до 25.05.2011 року.

Натомість, відповідачем було здійснено поставку товару з порушенням погоджених строків, що підтверджується видатковими накладними № РН-0000012 від 31.05.2011 року, № РН-0000013 від 31.05.2011 року.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У п. 7.2. договору вказано, що за порушення строків поставки продукції постачальник зобов'язаний заплатити покупцю пеню в розмірі 0,1 % вартості не поставленої продукції в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше 30 % вартості несвоєчасно поставленої продукції. За прострочення поставки продукції понад 30 днів постачальник додатково платить штраф у розмірі 7 % вартості несвоєчасно поставленої продукції.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору, у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з поставки товару вартістю 1 394 828, 00 грн. позивачем нараховано 8 368, 96 грн. пені.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків поставки продукції за договором № 111611128 від 08.02.2011 року, позовні вимоги про стягнення з відповідача 8 368, 96 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено відповідно до вимог закону та умов договору.

Відомості, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Атомстройсервіс»(04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 29, код 36411700) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 3, код 24584661) 8 368 (вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. 96 коп. пені та 1 609 (тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна