Рішення № 23704952, 17.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/1960-2012 17.04.12За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»;

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»;

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5 338,39 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №1034/2012 від 01.01.2012 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/1960-2012, слухання справи призначено на 13.03.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 р. відкладено розгляд справи до 27.03.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2012 р. відкладено розгляд справи до 17.04.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 5 338,39 грн., а також 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів,в казаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач -Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», повноважних представників у судові засідання не направив, у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що відповідно до звіту товарознавчого дослідження транспортного засобу №7245/7082 від 09.07.2009 р., наданого позивачем, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням зносу складає 5 308,82 грн. Тобто, відповідач вважає позов таким, що підлягає задоволенню на суму 5 308,82 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.04.2009 р. між Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №АТК 186546, за умовами якого під страховий захист позивача взято автомобіль марки «Mazda 3»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

28.05.2009 р. в м. Києві на проспекті Московському відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та застрахований автомобіль марки «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Зазначена обставина підтверджується довідкою УДАІ м. Києва №8404657 від 28.05.2009 р.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Mazda 3»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) були завдані механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2009 р. №3-6233 2009 р. винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_3; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

30.05.2009 р. до ЗАТ «ПРОСТО-страхування»звернувся страхувальник з повідомленням про настання страхового випадку.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda 3»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) відповідно до рахунки фактури №241717 РФ 00111980 від 06.08.2009 р. становить 7 058,39 грн., в т. ч. 1 176,40 грн. ПДВ. Фактично сплаті за проведення ремонту вказаного автомобіля підлягало 7 495,26 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №241717 Н 00211955 від 22.10.2009 р.

Відповідно до звіту №7245/7082 від 09.07.2009 р., складеного ФОП ОСОБА_4, який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_3, виданого Фондом державного майна України 08.11.2007 р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Mazda 3»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) внаслідок ДТП, складає 5 308,82 грн., в тому числі ПДВ 884,80 грн.

Позивачем на підставі страхового акту від 10.08.2009 року та розрахунку страхового відшкодування №7082 до страхового акту, Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5 848,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14488 від 24.08.2009 року.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою вих. №04-5290 від 03.11.2011 р., проте відповідачем не було здійснено відшкодування страхових виплат на користь позивача.

Згідно з полісом №ВВ/8382505 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність водія, що експлуатує транспортний засіб марки «ВАЗ 21070»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВВ/8382505 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25 500,00 грн.; франшиза -0,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 28.05.2009 р. у м. Києві на проспекті Московському, визнано водія автомобіля марки «ВАЗ 21070»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) -ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 5 338,39 грн.

Зважаючи на те, що, відповідно до висновку звіту ФОП ОСОБА_4 №7245/7082 від 09.07.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mazda 3»(державний номер НОМЕР_1), складає 5 308,82 грн., стягненню з відповідача підлягають збитки з урахуванням зазначеної суми за мінусом безумовної франшизи у розмірі 0,00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 5 308 (п'ять тисяч триста вісім) грн. 82 коп. завданої шкоди, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. МандриченкоДата складання рішення 24.04.2012 р.