Ухвала суду № 23704792, 23.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/107-б 23.04.2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна Долина"(код ЄДРПОУ 33629881)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ КБ «Надра» Макаревич О.В. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2010р. порушено провадження у справі № 44/107-б та призначено розгляд справи на 02.03.2010р.

Під час розгляду справи 09.03.2010р. виникла необхідність витребувати у заявника документи по справі, не додані до заяви про порушення справи про банкрутство, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з записом державного реєстратора про порушення справи про банкрутство та заяву боржника до ДПІ про припинення платника податків, у зв'язку з чим у судовому засіданні 02.03.2010р. оголошено перерву до 15.03.2010р.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі № 44/107-б призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27.01.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 15.03.2011р.

13.04.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва в якому остання повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина" жодного разу не направляло на їх адресу заяву про припинення платника податків (форма 8 ОПП), що надає підстави вважати про можливість застосування процедури завідомо фіктивного банкрутства.

У зазначеному клопотанні ДПІ просило зупинити процедуру банкрутства з метою проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина".

28.07.2010р. та 09.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшли клопотання ВАТ КБ "Надра" з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина".

27.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора, в якій заявник просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Соняшна долина" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та заборонити ліквідатору вживати дії щодо відчуження майна боржника до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2010р. скарга була призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2010р. з викликом у судове засідання представника заявника (боржника), ліквідатора та ВАТ КБ "Надра".

20.09.2010р. до Господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина" -арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій заявник просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Соняшна долина" ОСОБА_3, припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором ТОВ "Соняшна долина" арбітражного керуючого ОСОБА_4

У судовому засіданні 18.10.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якій зазначає, що вимоги ВАТ КБ "Надра" про складення реєстру вимог кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів є необґрунтованими та передвчасними, оскільки відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ "Надра" тому останній не набув статусу кредитора у справі №44/117-б.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 25.10.2010р.

25.10.2010р. ВАТ КБ "Надра" подано пояснення на заперечення ліквідатора, в якому заявник повторно просить визнати бездіяльність ліквідатора, припинити повноваження ліквідатора та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина" арбітражного керуючого ОСОБА_4

За результатами розгляду скарги ВАТ КБ "Надра" та заперечень ліквідатора судом 25.10.2010р. було винесено ухвалу, якою зобов'язано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина".

В порушення строку, встановленого ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2010р., вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 10.12.2010р.

30.11.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного слідчого управління Служби Безпеки України, в якому повідомляється про розслідування кримінальної справи № 587, яка порушена за фактом заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах організованою групою, до якої має відношення Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна Долина".

У зв'язку з вказаною обставиною Головне слідче управління Служби Безпеки України просить зупинити провадження у справі № 44/107-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2010р. було призначено розгляд справи на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла четверта скарга ВАТ Комерційний Банк "Надра" на дії ліквідатора ТОВ "Соняшна долина" -арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якій заявник просить усунути ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора.

28.02.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина" скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи № 44/107-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2011р. розгляд справи призначено на 21.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина" - арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобов'язано Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна Долина".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. залишено без змін.

Не погоджуючись із Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2011 касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 повернуто заявнику.

Матеріали справи №44/107-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

До Господарського суду м. Києва надійшов лист управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія НОМЕР_3 від 22.11.2007р.) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна Долина".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. призначено розгляд справи на 07.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. розгляд справи відкладено на 28.11.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра". Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна Долина".

20.02.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2012р. розгляд справи призначено на 12.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. задоволено клопотання представника ПАТ КБ "Надра" та відкладено розгляд справи на 02.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012р. задоволено клопотання представника ПАТ КБ "Надра" та відкладено розгляд справи на 23.04.2012р.

20.04.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 23.04.2012р. розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина".

Представник кредитора проти задоволення поданого клопотання не заперечував та подав клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сердюка Сергія Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 29.11.2010р.).

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не заявися, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно пункту 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх зобов'язань.

Частина 1 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7, припинити його повноваження ліквідатора банкрута, задовольнити клопотання кредитора -Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина" арбітражного керуючого Сердюка Сергія Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 29.11.2010р.).

Керуючись ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

3. Задовольнити клопотання кредитора -Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Соняшна долина" арбітражного керуючого Сердюка Сергія Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 29.11.2010р.).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Сердюка Сергія Миколайовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 15.03.2010 р.

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_7 та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк