Рішення № 23704689, 18.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/328 18.11.10

За позовом Приватного сервісного підприємства "Ньютон - транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М енд С ФОРВАРДІНГ Ко"

про стягнення 69 020,69 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 12.03.10;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 63 000,00 грн. заборгованості за договором на перевезення вантажів № 313 від 29.07.2009р., 4 104,64 грн. пені, 1 300,40 грн. інфляційних збитків, 615,65 грн. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору про перевезення № 313 від 29.07.2009 р. позивачем було здійснено перевезення вантажу за період часу з 29.07.09 по 16.01.10, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт. Проте відповідачем в порушення умов договору не було дотримано строків оплати за надані транспортні послуги, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 63000,00 грн., вартості наданих послуг по перевезенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2010р. порушено провадження по справі №8/328 та призначено її розгляд на 02.09.2010 року.

В судове засідання 02.09.10 представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.09.10.

Через загальний відділ суду 16.09.2010р. надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 16.09.2010 року, представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Представник відповідача з'явився, надав докази часткової сплати боргу, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом було задоволено.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням сторонами усіх витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 18.11.2010р.

В судове засідання 18.11.10 представник позивача з'явився, надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 45240,00 грн. основного боргу, 4104,64 грн. пені, 1300,4 грн. інфляційних втрат, 615,65 грн. -3 % річних.

Відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 18.11.2010р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «М енд С ФОРВАРДІНГ Ко»(замовник) та Приватним сервісним підприємством "Ньютон - транс" (перевізник) було укладено договір № 313 перевезення вантажів на території України (надалі -договір).

Відповідно до п. 1.1. договору перевізник за плату здійснює перевезення довіреного йому замовником вантажу в пункт призначення, зазначений замовником у разовому договору-заявці та видає його особі, уповноваженій замовником на одержання вантажу та вказаній у супровідних документах.

Згідно із п. 2.1. договору перевізник здійснює перевезення у відповідності із умовами заявки, що надається замовником у формі, яка наведена в додатку №1 до договору, та підписується уповноваженими представниками сторін при обов'язковій наявності печатки замовника та перевізника.

Відповідно до п.3.1.6 договору по завершенню перевезення, перевізник зобов'язаний передати вантаж вантажоотримувачу, який зазначений у ТТН і здійснити відмітку у ТТН про здачу вантажу.

Згідно з п.4.1 договору вартість кожного окремого перевезення вантажу узгоджується в заявці. Сумою договору є загальна сума вартості всіх перевезень, здійснених на протязі дії даного договору.

Замовник здійснює оплату перевізнику за надані послуги на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника у термін 26 банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних послуг (п.4.2 договору).

Відповідно до п.8.3 договору він діє з моменту його підписання сторонами і до 31.12.2009 року.

Якщо жодна із сторін на протязі 30 діб з моменту закінчення дії договору не сповістить у письмовій формі іншу сторону про наміри розірвати договір, то договір вважається автоматично пролонгованим на наступний календарний рік (п.8.5 договору).

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач здійснив перевезення вантажу, що підтверджується залученими до матеріалів копіями наступних документів:

- разовий договір-заявка від 23.10.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001010 на суму 2500,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 11.11.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001288 на суму 2800,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 11.11.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001426 на суму 4500,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 16.11.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001046 на суму 1800,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 19.11.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001291 на суму 2600,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 30.11.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001275 на суму 4500,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 30.10.09 на суму 2500,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 01.12.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001583 на суму 4100,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 02.12.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001604 на суму 3900,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 07.12.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001571 на суму 3100,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 07.12.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001578 на суму 5400,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 07.12.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001560 на суму 5600,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 10.12.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001673 на суму 2900,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 14.12.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001777 на суму 4300,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 14.12.09, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0001839 на суму 4500,00 грн.;

- разовий договір-заявка від 13.01.10, акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000172 на суму 6000,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем надано відповідачу послуги з організації перевезення вантажу на загальну суму 63000,00 грн.

Однак, в матеріалах справи відсутні і відповідачем не надано доказів належного та повного виконання ним своїх обов'язків щодо перерахування оплати за отримані послуги, після звернення позивача з даним позовом до суду відповідач частково погасив наявну заборгованість в розмірі 17760,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку безпідставно ухиляється від сплати наданих послуг, чим порушує умови договору та норми чинного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Положення ст. 909 цього Кодексу встановлюють, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно з ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Позивачем виконані зобов'язання за заявками у повному обсязі, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, копії яких належним чином засвідчені наявні у матеріалах справи.

Ці акти підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача, а їх підписи скріплені печатками юридичних осіб.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.920 ЦК України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу у сумі 45240,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції (пеню) в розмірі 4104,64рн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.3. договору при простроченні терміну розрахунку замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

.Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно із положень ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок пені наведений позивачем в додатку № 1 до позовної заява, суд з урахуванням обмежень, встановлених п.2 ч.1 ст. 83 ГПК України, визнає його вірним, а тому позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 4104,64 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 615,65 грн. та 1300,40 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, що доданий позивачем до позовної заяви, суд визнає його вірним, а тому позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 615,65 грн. та 1300,40 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 17760,00 грн. після звернення позивача з позовом до суду, тому судові витрати покладаються на відповідача в цій частині.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 530, 546, 549, 610-612, 625, 908, 909, 916, 920 ЦК України ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Форвардінг Ко»(02092, м. Київ, вул. Олекси Довбуша, 37, код ЄДРПОУ 32305728), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Приватного сервісного підприємства «Ньютон-Транс»(18008 м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, код ЄДРПОУ 30842380) основний борг у сумі 45240 (сорок п'ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 64 коп. пені, 615 (шістсот п'ятнадцять) грн. 65 коп. - 3% річних, 1300 (одну тисячу триста) грн.. 40 коп. збитків від інфляції, 690 (шістсот дев'яноста) грн. 20 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 24.04.2012р.