Ухвала суду № 23704670, 23.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 5011-19/1199-201223.04.12

За позовом Приватного підприємства "Буд і Ком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст плюс"

про стягнення 36 600,41 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Приватного підприємства «Буд і Ком»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст плюс» про стягнення заборгованості 36 600,41 грн..

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛІСТ ПЛЮС(юридична адреса: 04086, м. Київ, вул.. Петропавлівська, 34А, код ЄДРПОУ 33746757) на користь Приватного підприємства БУД І КОМ(01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 22951641), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу в розмірі 36 111 (тридцять шість тисяч сто одинадцять) грн.. 83 коп., 3% річних в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.. 22 коп., пеню в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн.. 36 коп., судовий збір у розмірі 1 412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прияти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський уд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому різа, коли друга сторона звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 року №2857-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлений - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1 609,50 грн. до 64 380,00 грн.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 201 від 17.11.2011 р. про сплату позивачем судового збору в сумі 1 412,00 грн.. До суду позивач звернувся - 01.02.2012 року.

За таких обставин, позивачем не доплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 197,50 грн., отже зазначена сума підлягає стягненню з позивача в дохід Державного бюджету України та підлягає покладенню на відповідача, оскільки ці витрати повязані з розглядом справи, спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Як передбачено ч. 7 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 44,49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємства БУД І КОМ (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 22951641) судовий збір в сумі 197 (сто девяносто сім) грн.. 50 коп. в дохід Державного бюджету України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛІСТ ПЛЮС (юридична адреса: 04086, м. Київ, вул.. Петропавлівська, 34А, код ЄДРПОУ 33746757) на користь Приватного підприємства БУД І КОМ(01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 22951641), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, судовий збір у розмірі 197 (сто девяносто сім) грн.. 50 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання рішення: 23.04.12 р.