Рішення № 23704619, 18.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/551 18.04.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"ДоДержавного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"Третя особаМіністерство оборони УкраїниПростягнення заборгованості за облігаціями серії А, 32390633, 06 грн. Головуючий суддя: Блажівська О.Є.

судді: Ващенко Т.М.

Ломака В.С.

Представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_3, пред. за дов. № 19-11/149 від 24.11.2011 року.

Від відповідача -не з'явився

Від третьої особи -не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємство Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення заборгованості за облігаціями серії А, 32390633, 06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем зобов'язання щодо виплати процентного доходу за сімнадцятий -двадцятий процентні періоди не виконано, та у визначений строк не здійснено погашення облігацій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.12.2011 року.

У судове засідання 19.12.2011 року представники сторін з'явились.

Представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник позивача надав суду клопотання про зміну назви в зв'язку з реорганізацією.

Клопотання судом задоволено.

Суд зобов'язав сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

Суд переходить до розгляду заяви про забезпечення позову, поданої позивачем разом із позовною заявою.

Представник позивача надав усні пояснення щодо поданої заяви.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 26.12.2011 року на 16:20.

У судове засідання 26.12.2011 року представники сторін з'явились.

Представник відповідача на часткове виконання вимог хвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі. В усних поясненнях повідомив про поновлення директора на роботі.

Представник відповідача надав суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи в зв'язку зі складністю та виявленням додаткових обставин по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи № 58/551.

Розпорядженням від 29.12.2011 року, в.о. Голови Господарського суду міста Києва Шевченко Е.О., справу № 58/551 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Ващенко Т.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2011 року розгляд справи було призначено на 01.02.2012 р.

У судове засідання 01.02.2012 року представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання 01.02.2012 року не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2012 року розгляд справи було призначено на 27.02.2012 р.

Розпорядженням від 27.02.2012 року в.о. Голови господарського суду міста Києва Шевченко Е.О. справу № 58/551 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Ващенко Т.М., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Ващенко Т.М., Ломака В.С.

Представник позивача у судове засідання 27.02.2012 року з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК україни суд за власною ініціативою залучає третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі. розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року розгляд справи відкладено на 09.04.2012 року.

19.03.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Генеральної прокуратури України надійшло повідомлення.

19.03.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з Генеральної прокуратури України надійшла відповідь на запит.

04.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи по справі.

09.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи по справі.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях проти заявлених позовних вимог не заперечив.

Представник позивача щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник третьої особи щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд оголошує перерву для дослідження матеріалів справи.

Після перерви суд продовжує розгляд справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

В зв'язку з неявкою відповідача, та необхідністю витребування додаткових документів по справі розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року розгляд справи відкладено на 18.04.2012 року.

17.04.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником Державним підприємством "Українська авіаційна транспортна компанія".

У судове засідання 18. 04.2012 року представники сторін з'явились.

Представник позивача надав усні пояснення щодо поданого клопотання про заміну відповідача його правонаступником Державним підприємством "Українська авіаційна транспортна компанія". Подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Клопотання про заміну відповідача його правонаступником Державним підприємством "Українська авіаційна транспортна компанія", судом задоволено.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання 18.04.2012 року не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.04.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006 року укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 41-Е/2006/2; ИСА/Ф/438-06 та договір купівлі-продажу цінних паперів від 22.10.2007 № ИСА/Ф/315-07/141-Д/2007, які укладено між Відкритима акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" ( правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", покупець, позивач) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" (правонаступник - Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія")(продавець, відповідач).

Відповідно п. 1.1 договору купівлі-продажу цінних паперів від 03.11.2006 № 41-Е/2006/2; ИСА/Ф/438-06, продавець приймає на себе зобов'язання продати покупцеві (передати у власність покупця) цінні папери (далі ЦП), з такими характеристиками: вид ЦП: облігації іменні процентні, форма ЦП бездокументарна, емітент ЦП Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія", код ЄДРПОУ емітента 24964464, форма випуску без документарна, серія ЦП А, номінальна вартість ЦП 1000, 00 грн., загальна кількість 20000 шт., а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти та оплатити продавцеві вказані ЦП на загальну суму 20 087 400, грн.

Відповідно п. 1.1 договору купівлі-продажу цінних паперів від 22.10.2007 № ИСА/Ф/315-07/141-Д/2007, продавець приймає на себе зобов'язання продати покупцеві (передати у власність покупця) цінні папери (далі ЦП), з такими характеристиками: вид ЦП: облігації підприємств процентні іменні, форма ЦП бездокументарна, код за ЄДРПОУ емітента 24964464, свідоцтво про реєстрацію випуску № 605/2/06 від 02.10.2006 р., серія А, міжнародний ідентифікаційний номер (ISIN) UA 102665AA08, загальна номінальна вартість одного цінного паперу 1000, 00 грн., ціна одного цінного паперу 1000, 00 грн., кількість цінних паперів 10000 шт., загальна ціна ( сума) 10 000 000, 00 грн.

Відповідно п1.3.1 договору купівлі-продажу цінних паперів від 22.10.2007 № ИСА/Ф/315-07/141-Д/2007, з 1 листопада 2007 року до моменту повного погашення ЦП у відповідності до Інформації про випуск облігацій Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" серії А забезпечити надходження коштів за контрактами на рахунки продавця у ВАТ "Державний ощадний банк України" в об'ємі, що в еквіваленті складатиме суму не менше 9000000, 00 доларів США щокварталу. Надходження коштів за контрактами з організаціями, в яких продавець акредитований на момент укладення цього договору, може відбуватися на рахунки продавця в інших банках. Перелік неакредитованих організацій додається та є невід'ємною частиною цього договору.

Факт зарахування облігацій на рахунок № 001005 у цінних паперів позивача підтверджується випискою по рахунку позивача.

Відповідно позовної заяви позивач зазначає, що позивач всупереч умовам договору свої зобов'язання щодо виплати процентного доходу за сімнадцятий -двадцятий процентні періоди не виконав, та у визначений строк не здійснив погашення облігацій.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписи частини четвертої статті 656 ЦК України регламентують, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ст. 194 Цивільного кодексу України, цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок"облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Статтею 28 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок"передбачено, що розміщення цінних паперів може бути публічне (відкрите) та приватне (закрите). Публічне (відкрите) розміщення цінних паперів -їх відчуження на підставі опублікування в засобах масової інформації або оголошення будь-яким іншим способом повідомлення про продаж цінних паперів, зверненого до заздалегідь не визначеної кількості осіб.

Відповідно до Умов розміщення - Інформації про випуск облігацій Державного підприємства Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" (надалі - Інформація про випуск) виплата процентного доходу здійснюється Емітентом у національній валюті України (гривні) через уповноваженого Платіжного агента (АТ "Ощадбанк") на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, який складається на момент закінчення операційного дня, що передує дню початку виплати процентного доходу та надається депозитарієм ВАТ "МФС" на дату такої виплати (п. 13.1). Виплата процентного доходу власнику-юридичній особі здійснюється виключно безготівковими коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок такої юридичної особи.

Згідно п. 13.2 Інформації про випуск, проценти по облігаціях нараховуються відповідно до процентних періодів. Тривалість кожного процентного періоду складає 91 календарний день. Процентна ставка на сімнадцятий, вісімнадцятий, дев'ятнадцятий, двадцятий процентні періоди встановлюється Емітентом 18 вересня 2010 року. При цьому Емітент зобов'язується опублікувати нову ставку або підтвердити незмінність попередньої ставки в тому ж виданні, де буде опублікована Інформація про випуск облігацій, з 19 вересня 2010 року по 26 вересня 2010 року.

Згідно із оголошенням, опублікованим у виданні "Бюлетень. Цінні папери України" (№ 203 (3005) 29 жовтня 2010 р.) на сімнадцятий, вісімнадцятий, дев'ятнадцятий, двадцятий процентні періоди встановлюється по облігаціях ДП МОУ "УАТК" серії А процентна ставка на рівні 7,75 % річних.

Виплата процентного доходу здійснюється протягом 1 (одного) робочого дня у визначені Інформацією про випуск строки. У сімнадцятому процентному періоді, який починається 18.10.2010 р. і закінчується 16.01.2011 р.. датою виплати процентного доходу є 17.01.2011 р., у вісімнадцятому процентному періоді, який триває з 17.01.2011 р. по 14.04.2011 р., дата виплати процентного доходу є на 18.04.2011 р., у дев'ятнадцятому процентному періоді, який починається 18.04.2011 р. і закінчується 17.07.2011 р., датою виплати процентного доходу є 18.07.2011 р., у двадцятому процентному періоді, який починається 18.07.2011 р. і закінчується 16.10.2011 р., датою виплати процентного доходу є 17.10.2011 р.

Згідно п. 14.1 Інформації про випуск передбачено, що погашення облігацій здійснюється Емітентом у національній валюті України (гривні) на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, який складається на момент закінчення операційного дня, що передує дню початку виплати процентного доходу та надається депозитарієм ВАТ „МФС" на момент закінчення операційного дня. що передує дню погашення облігацій та надається на початок погашення. Погашення облігацій власнику-юридичній особі здійснюється виключно безготівковими коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок такої юридичної особи. Дата погашення облігацій - 17 жовтня 2011р.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 30000000, 00 грн. основного боргу, 2 318 400, 00, грн. виплати процентного доходу за 17-20 процентні періоди.

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути 38253, 60 грн. індексу інфляційних, 33979, 46 грн. 3% річних.

У силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 38253, 60 грн. індексу інфляційних, 33979, 46 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"(04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, будинок 24, корпус 3, код ЄДРПОУ 24964464) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Державний ощадний банк"(01023, м. Київ, Печерський р-н, вул. Госпітальна, будинок 12-Г; код ЄДРПОУ 00032129) 30000000, 00 грн. (тридцять мільйонів 00 грн.) основного боргу, 2 318 400, 00, грн. (два мільйони триста вісімнадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) виплати процентного доходу за 17-20 процентні періоди, 38253, 60 грн. (тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят три грн. 60 коп.) індексу інфляційних, 33979, 46 грн. (тридцять три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять грн. 46 коп.) 3% річних, 25500, 00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) державного мита, 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя (головуючий) О.Є. Блажівська

Суддя Т.М. Ващенко

Суддя В.С. Ломака

Повний текст рішення складено: 23.04.2012 року.