Рішення № 23704366, 26.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/31/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.12 Справа № 5009/1194/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКОМ", м. Енергодар

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10 від 26.09.2011р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКОМ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія»11152,71 грн. основного боргу, 731,02 грн. пені.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 26.04.2012р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку і в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні 26.04.2012р. представник позивача надав суду довідку від 25.04.2012р., відповідно якої, станом на 25.04.2012р., заборгованість відповідача перед позивачем за товар поставлений, згідно накладної № 8561 від 28.10.2011р., складає 9152,71 грн., пояснив суду, що 10.04.2012р. (після звернення позивача з позовом до суду) відповідачем сплачено 2000 грн. боргу.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, компетентного, повноважного представника в судове засідання не направив.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За клопотанням представника позивача судове засідання проводилось без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 26.04.2012р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі в присутності представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року між ТОВ «Українська дистрибуційна компанія»(позивач по справі, постачальник по договору) та ТОВ «ВАКОМ»(відповідач по справі, покупець по договору) був укладений договір № 1581 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язаний передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його, на умовах даного договору.

Згідно п. 2.1. договору, ціна, одиниця виміру кількості товару та загальна кількість товару зазначається в накладних (далі за текстом - накладні), що є невід'ємною частиною цього договору. Сторони, підписуючи цей договір, згодні з тим, що накладна виконує за умовами цього договору функції специфікації і саме у накладній зазначається кількість товару, ціна, та загальна сума партії товару, що поставляється.

Згідно п. 3.2 договору, здача-прийом товару здійснюється уповноваженими представниками постачальника та покупця на складі покупця. Підтвердженням здачі -прийому товару є підписи уповноважених представників сторін на екземплярах накладних та довіреність 9інший документ, що підтверджує особу представника покупця) на особу яка уповноважена покупцем на підписання накладної. Після здачі-прийому товару ніякі претензії стосовно кількості товару постачальником не розглядаються.

Згідно з п. 4.1. договору, загальна сума (ціна) даного договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних, які сторони підписують впродовж строку дії договору.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 15309, 36 грн., що підтверджується накладною № 8561 від 28.10.2011р., копію якої долучено до матеріалів справи.

Згідно з п. 5.2. договору, остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару складає 7(сім) календарних днів з моменту одержання товару покупцем за накладною. Покупець здійснює оплату на банківський рахунок постачальника вказаний у цьому договорі, або на інший банківський рахунок вказаний постачальником.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно наданої позивачем довідки від 25.04.2012р., відповідач 10.04.2012р. (після звернення позивача з позовом до суду) частково сплатив суму заборгованості в розмірі 2000,00 грн.

Таким чином, провадження по справі, в частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. заборгованості, слід припинити на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати, в цій частині, слід покласти на відповідача так як, спір доведено до судового розгляду з його вини та часткове погашення суми боргу здійснено ним після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, та той факт, що відповідач не надав суду належних документальних доказів сплати заборгованості в повному об'ємі і заборгованість підтверджена матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню в розмірі 9152,71 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 731,02 грн. пені

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.8.1. договору, за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором, покупець виплачує постачальнику неустойку у вигляду пені в розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожний день прострочки розрахунків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до здійсненого судом перерахунку пені, сума пені складає 730,03 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 731,02 грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 730,03 грн.

В решті пред'явленої до стягнення суми пені слід відмовити, як необґрунтованій.

На підставі викладеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКОМ»слід задовольнити частково.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до судового розгляду з його вини..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК. України, ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, п. 1.1. ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКОМ»задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКОМ»(71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, 12, р/р № 26007220905099 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33109494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія», 03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3, п/р 26003310076201 в філії АБ «Південний»у м. Запоріжжя, МФО 313753, код ЄДРПОУ 37310549) 9152 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 71 коп. боргу, 730 (сімсот тридцять) грн. 03 коп. пені, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. боргу провадження по справі припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет