Ухвала суду № 23704327, 24.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/32/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.12 Справа № 5009/1535/12

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком-В.В."(69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 4)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд"(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 66)

про стягнення суми 151804,13 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/32/12

2. Справу призначити до розгляду 15.05.2012р. о/об/ 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача -надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); надати документи на підтвердження повноважень директора ТОВ "Інтерком-В.В." ОСОБА_1; всі оригінали документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору відступлення права вимоги від 01.06.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором на день розгляду справи; докази повної або часткової сплати боргу відповідачем на день слухання справи (виписки з банку, платіжні доручення, тощо); оригінал договору про виконання спеціальних і загально-будівельних робіт № 11/1 від 01.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.

Відповідача -надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал про виконання спеціальних і загально-будівельних робіт № 11/1 від 01.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.