Ухвала суду № 23704253, 24.04.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "24" квітня 2012 р. Справа № 7/97-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський)

До боржника Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Новоград-Волинському Житомирської області, дов. №01-523 від 23.04.2012р., ОСОБА_3 - представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у місті Новоград-Волинському Житомирської області, дов. №01-02 від 04.01.2012р.

від боржника: Залуцька О.С. - ліквідатор, ОСОБА_5 - представник ліквідатора, дов. від 29.01.2010р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/97-Б про банкрутство Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод", порушена за правилами ст.ст.8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 19.01.2012р. господарський суд визнав банкрутом Колективне підприємство "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району), відкрив ліквідаційну процедуру Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт.Городниця Новоград-Волинського району, ідентифікаційний код 00310367) строком на дванадцять місяців по 19.01.2013 року включно, призначив ліквідатором Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт. Городниця Новоград-Волинського району, ідентифікаційний код 00310367) арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну (ліцензія арбітражного керуючого НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства 23.07.2007р., місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за її згодою, яку зобов'язав вжити заходи, що є необхідними в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 16.02.2012р. справу №7/97-Б прийнято до свого провадження суддею Кострицею О.О.

16.02.2012р. до суду від Новоград-Волинської РДА надійшов лист №02-31/326 від 02.02.2012р. з інформацією про неможливість внесення на запит суду інформації до ЄДР щодо ліквідатора Залуцької Олени Сергіївни, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори.

17.02.2012р. господарським судом було направлено лист ліквідатору боржника Залуцькій О.С. з повідомленням про необхідність звернення з відповідною заявою до державного реєстратора Новоград-Волинської райдержадміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Залуцької Олени Сергіївни, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори.

24.02.2012р. на запит суду від Житомирської філії ДП "Інформаційний центр" надійшли витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

27.02.2012р. до суду від Генеральної прокуратури України надійшов лист №19-р від 22.02.2012р., в якому повідомляється про надіслання за належністю повідомлення господарського суду Житомирської області в порядку ст.90 ГПК України для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

02.03.2012р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов супровідний лист з доданою до нього газетою "Голос України" №33 (5283).

23.03.2012.р. до господарського суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Новоград-Волинському Житомирської області з грошовими вимогами до банкрута на суму 741390,23 грн. капіталізованих платежів.

Ухвалою суду від 26.03.2012р. прийнято до розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Новоград -Волинському Житомирської області з грошовими вимогами до банкрута на суму 741390,23 грн. капіталізованих платежів.

28.03.2012р. до суду від прокуратури Житомирської області надійшов лист, в якому повідомляється інформація про розгляд повідомлення господарського суду щодо відчуження нерухомого майна КП "Городницький фарфоровий завод".

12.04.2012р. до суду від УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі надійшла заява №3340/06 від 09.04.2012р. про заміну первісного кредитора, відповідно до якої Управління просить замінити первісного кредитора УПФУ в Новоград-Волинському районі по справі №7/97-Б про банкрутство КП "Городницький фарфоровий завод" на УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі

12.04.2012р. на адресу суду від УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі надійшло клопотання №3341/06 від 09.04.2012р., відповідно до якого повідомляється, що КП "Городницький фарфоровий завод" має значну заборгованість перед Управління, у зв'язку з чим просить суд, зобов'язати голову комітету кредиторів належним чином повідомляти УПФУ про проведення зборів комітету кредиторів для нагляду за роботою комітету щодо ефективності здійснення ліквідаційної процедури та розподілу коштів від продажу реалізованого майна, з метою захисту і дотримання законних інтересів органу державної влади - УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі.

18.04.2012р. до господарського суду надійшла заява УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 38854,87 грн.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі з грошовими вимогами до банкрута на суму 38854,87 грн. до розгляду в засіданні господарського суду та вжити заходи з підготовки її до розгляду.

В засіданні суду розглядалась заява УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №3340/06 від 09.04.2012р. про заміну первісного кредитора.

Представники кредитора, ліквідатор боржника та представник ліквідатора боржника в засіданні суду заперечень щодо даної заяви не надали.

Суд розглянувши вищезазначену заяву УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі, вважає за необхідне відкласти її розгляд у зв'язку з необхідністю витребування документів на підтвердження правонаступництва УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі прав та обов'язків УПФУ в Новоград-Волинському районі.

В засіданні суду також, розглядалось вищезазначене клопотання УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №3341/06 від 09.04.2012р.

Представники кредитора, ліквідатор боржника та представник ліквідатора боржника в засіданні суду заперечили щодо даного клопотання.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №3341/06 від 09.04.2012р. про зобов'язання голову комітету кредиторів належним чином повідомляти УПФУ про проведення зборів комітету кредиторів, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.06.2010р. було затверджено реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів, і, зокрема:

- вимоги УПФУ в Новоград - Волинському районі на суму 3412198,14 грн. основного боргу, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- вимоги Новоград - Волинського міського центру зайнятості населення на суму 157904,06 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків, які віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- вимоги ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в Новоград - Волинському районі на суму 95559,24 грн. заборгованості, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- вимоги Новоград - Волинської ОДПІ на суму 475049,69 грн. основного боргу, які віднесені до третьої черги задоволення вимог кредиторів;

- вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 4755169,92 грн. основного боргу забезпечені заставою віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів; на суму 125 грн. витрат зі сплати державного мита та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу віднести також до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком неустойку (штраф, пеню), що підлягають задоволенню у шосту чергу наступних кредиторів:

- УПФУ в Новоград -Волинському районі на суму 1008283,67 грн. штрафу та на суму 623463,72 грн. пені.

- Новоград - Волинського міського центру зайнятості на суму 56023,99 грн. пені.

- ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в Новоград - Волинському районі на суму 10924,10 грн. пені.

- Новоград - Волинської ОДПІ на суму 9680,33 грн. пені.

- ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 690650,43 грн. пені.

Пунктом 58 Постанови Пленуму ВСУ №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що відповідно до абз.2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включено до реєстру вимог кредиторів.

Збори кредиторів боржника - це один з етапів провадження у справі про банкрутство, в яких бере участь обмежене коло учасників.

Відповідно до ч.4 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.16 вищезазначеного Закону на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

Згідно ч.9 цієї ж статті даного Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів КП "Городницький фарфоровий завод" від 26.01.2011р. в присутності представників ПАТ КБ "ПриватБанк", УПФУ в Новоград-Волинському районі, Новоград-Волинського МЦЗ, ВВД ФССНВВ та ПЗ України в м.Новоград-Волинський, за участь розпорядника майна, було обрано зокрема, голову зборів кредиторів: ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Ляхова О.В. та комітет кредиторів боржника у складі:

- ПАТ КБ "ПриватБанк";

- Новоград-Волинський МЦЗ;

- ВВД ФССНВВ та ПЗ України в м.Новоград-Волинський.

Згідно до п.56 Пленуму ВСУ №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ч. 10-12, 14 ст. 31, ч. 7,16 с.13, ч. 1,2,8 ст. 17, ч. 1 та 5 ст. 18, ч. 8-10 ст. 19, ч. 5 ст. 21, ч. 1 та 13 ст. 30, ч. 3 ст. 36, ч. 13 ст.53.

Слід зазначити, що нормами чинного законодавства України не передбачено обов'язку голови комітету кредиторів боржника повідомляти кредиторів боржника, що не входять до складу комітету кредиторів боржника про проведення засідань комітету кредиторів.

Окрім того, УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі до клопотання не додано документів на підтвердження правонаступництва УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі прав та обов'язків УПФУ в Новоград-Волинському районі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відхилити клопотання УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №3341/06 від 09.04.2012р.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу (п.2.6 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193).

Як зазначалося вище, відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що кредитор наділений правами сторони які визначені ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.22 ГПК України сторона у справі - УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі наділена правом, серед іншого, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

В засіданні суду розглядалась також заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Новоград -Волинському Житомирської області з грошовими вимогами до банкрута на суму 741390,23 грн. капіталізованих платежів.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надала подання про результати розгляду грошових вимог, відповідно до якого повідомляє, що вимоги ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Новоград-Волинському Житомирської області визнані ліквідатором та включені до другої черги погашення вимог кредиторів.

Суд розглянувши вищезазначену заяву кредитора ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Новоград -Волинському Житомирської області, вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст.46 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, капіталізація платежів здійснюється тільки у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника, а у справі про банкрутство капіталізація платежів здійснюється лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з п.1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №765, капіталізація платежів здійснюється для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута.

Положеннями п.5-1 цього Порядку передбачено, що у вимогах Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

Капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1-5 пункту 2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Зі змісту заяви кредитора та доданих до неї документів, вбачається, що ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Новоград -Волинському Житомирської області було сформовані особові справи потерпілих на виробництві: ОСОБА_7 (справа №117), ОСОБА_8 (справа №119), ОСОБА_9 (справи №120), ОСОБА_10 (справа №146), ОСОБА_11 (справи №152), ОСОБА_12 (справа №210), ОСОБА_13 (справа №116), ОСОБА_14 (справа №118) та на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" призначило страхові виплати потерпілим від нещасних випадків.

Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів.

Матеріали справи свідчать, що ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м.Новоград -Волинському Житомирської області для визначення необхідності капіталізованих платежів використовувалися дані середньої очікуваної тривалості життя для чоловіків та жінок у 2009-2010р.р. наданих Держкомстатом України.

Слід зазначити, що вимоги по капіталізації коштів для розрахунків з потерпілими на виробництві, були нараховані кредитором відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Новоград -Волинському Житомирської областів після визнання Колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" банкрутом та складають 741390,23 грн., що також, підтверджується наданими розрахунками для проведення капіталізації коштів на проведення виплат потерпілим на виробництві.

Нормами ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що в другу чергу задовольняються вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає вимоги кредитора ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Новоград - Волинському Житомирської області обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надала звіт про проведену роботу, затверджений на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол засідання комітету кредиторів боржника №4 від 23.04.2012р.).

В своєму звіті ліквідатор зазначила наступне.

"23 лютого 2012 року в газеті "Голос України" було опубліковано інформацію про визнання боржника банкрутом.

Ліквідатором були направлені запити до державних органів з метою виявлення інформації щодо майнового та іншого стану боржника. А саме :

- Запит до Комунального підприємства "Новоград-Волинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" з метою виявлення у боржника прав власності чи користування на нерухомість;

- Запит до Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції з метою отримання інформації про наявність виконавчих проваджень відкритих відносно боржника;

- Запит до Інспекції держаного технічного нагляду в Житомирській області з метою виявлення у боржника права власності чи користування на техніку;

- Запит до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції з метою отримання інформації щодо відкритих рахунків банкрута та отримання копій податкової звітності банкрута;

- Запит до Головного управління статистики в Житомирській області з метою отримання копій статистичної звітності банкрута;

- Запит до Реєстраційно-екзаменаційного відділу Новоград-Волинської Державної автомобільної інспекції з метою отримання інформації щодо наявності у банкрута права власності чи користування на автомобілі та інші самохідні механізми;

- Запит до Новоград-Волинського районного відділу земельних ресурсів з метою виявлення інформації щодо наявності у банкрута права власності чи користування земельними ділянками;

- Запит до Новоград-Волинського районного центру зайнятості з метою отримання інформації про штатну чисельність працівників, їх перелік, суму заробітної плати та перелік звільнених працівників;

- Запит до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області з метою отримання інформації про виконавчі провадження відносно банкрута, виконання яких покладено відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 20-1 ЗУ "Про виконавче провадження" на органи ДВС обласного рівня;

- Запит до Державної інспекції флоту України з метою виявлення у боржника права власності на річковий та морський транспорт;

- Запит до Державіаадміністрації Міністерства інфраструктури України з метою виявлення права власності на авіатранспорт;

- Запит до Територіального управління Інспекції гірничого та промислового нагляду України в Житомирській області з метою виявлення реєстрації права власності на великотоннажні транспортні засоби та інші технологічні засоби.

Відповідно до отриманих даних за КП "Городницький фарфоровий завод" відсутня реєстрація права власності на будь яке майно, окрім права власності на 3 об'єкти нерухомості, 12 одиниць сільськогосподарської техніки та 35 одиниць транспортних засобів.

Ліквідатором були закриті всі рахунки в банках, для накопичення коштів та розрахунків із кредиторами було залишено один ліквідаційний рахунок.

Також ліквідатор повідомляє, що у зв'язку із ігноруванням керівником боржника вимог щодо передачі документації та печатки банкрута, ліквідатором було замовлено та виготовлено в установленому законом порядку печатку КП "Городницький фарфоровий завод".

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №4 від 23.04.2012р. присутні члени комітету кредиторів боржника по першому питанню порядку денного вирішили визнати роботу ліквідатора задовільною, по другому питанню порядку денного вирішили затвердити наступний порядок продажу майна банкрута - продаж майна особисто ліквідатором без додаткового узгодження з комітетом кредиторів із підписанням від імені боржника прямих договорів купівлі-продажу. При чому ліквідатор реалізовує майно не нижче оціночної вартості, що встановлена сертифікованим суб'єктом оціночної діяльності.

Також, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №4 від 23.04.2012р. присутні члени комітету кредиторів боржника по третьому питанню порядку денного вирішили затвердити фіксований щомісячний розмір оплати послуг ліквідатора Залуцької Олени Сергіївни у дві мінімальних заробітних плати, оплату здійснювати за рахунок голови комітету кредиторів ПАТ КБ "ПриватБанк". Затвердити розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого в сумі 30% від ціни реалізованого майна боржника. Всі інші витрати арбітражного керуючого компенсувати в загальному порядку.

Згідно п. 12, п. 13 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг ліквідатора КП "Городницький фарфоровий завод" Залуцької Олени Сергіївни в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, суд не приймає до уваги рішення комітету кредиторів боржника в частині затвердження розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого в сумі 30% від ціни реалізованого майна боржника, враховуючи наступне.

Відповідності до ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 11 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. судом.

За приписами ч. 13 ст. 3-1 вказаного Закону кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Винагорода арбітражного керуючого за своєю правовою природою є грошовою винагородою за сумлінне ставлення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) до своїх обов`язків у конкретній справі.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що додаткова винагорода є видом оплати за послуги арбітражного керуючого, яка встановлюється кредиторами, додаткова оплата послуг (винагорода) має бути справедливою платою арбітражному керуючому за проявлену майстерність, його додаткові зусилля та час, які привели до додаткового наповнення ліквідаційної маси, збереження майна та коштів, що підлягають сплаті кредиторам, понесення особистих витрат, збитків та ризиків, що сприяли вирішенню інтересів кредиторів, тощо. При цьому, розмір додаткової винагороди не повинен лягти тягарем на саму ліквідаційну масу та несправедливо позбавляти кредиторів частини коштів, яка підлягає сплаті кредиторові, в тому числі до бюджету та державних цільових фондів. Визначаючи розмір винагороди всі учасники провадження повинні виходити із засад чинного законодавства про обов'язок утримуватися від дій, які могли би порушити права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що визначений комітетом кредиторів розмір винагороди та джерело її виплати не відповідає, а ні інтересам боржника, а ні інтересам кредиторів, а тому судом не затверджується.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.1, 3-1, 13-16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про збільшення кредиторських вимог на суму 38854,87 грн. до розгляду.

2. Визнати вимоги ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в Новоград - Волинському районі на суму 741390,23 грн. капіталізованих платежів.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Відкласти розгляд заяви УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №3340/06 від 09.04.2012р. про заміну первісного кредитора.

5. Клопотання УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі №3341/06 від 09.04.2012р. відхилити.

6. Призначити наступне засідання суду на "31" травня 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

7. Затвердити ліквідатору КП "Городницький фарфоровий завод" Залуцькій О.С, оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень за рахунок коштів ПАТ КБ "ПриватБанк".

8. Ліквідатору Залуцькій О.С.:

- надати звіт про проведену роботу, підтверджений документально та затверджений на засіданні комітету кредиторів боржника, протокол засідання комітету кредиторів боржника надати до суду;

- надати відзив на заяву кредитора УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 38854,87 грн.;

- включити визнані господарським судом вимоги ВВД ФСС НВВ та ПЗ України в Новоград - Волинському районі до реєстру вимог кредиторів боржника;

- надати докази реалізації майна банкрута, що перебувало в іпотеці (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи);

- надати матеріали інвентаризації майнових активів банкрута, віднесених до ліквідаційної маси;

- надати докази припинення трудових відносин з найманими працівниками;

- надати докази виявлення документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- надати докази прийняття-передачі виконавчих документів від органу виконавчої служби;

- надати докази закриття рахунків банкрута, у разі їх наявності та номер основного рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури;

- надати докази передачі об'єктів, що перебувають на балансі боржника до комунальної власності;

- надати докази прийняття-передачі від керівника боржника за актом приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, матеріальних та інших цінностей банкрута;

- надати докази звернення з відповідною заявою до державного реєстратора Новоград-Волинської райдержадміністрації для внесення до ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідатора банкрута Залуцької Олени Сергіївни, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців, з внесеними до нього відомостями щодо ліквідатора банкрута Залуцької Олени Сергіївни, як керівника юридичної особи, особу, уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти від імені юридичної особи дії без довіреності, у тому числі підписувати договори;

- надати докази вчинення заходів щодо скасування довіреностей в порядку, встановленому ст. 249 ЦК України;

- надати відповіді на запити ліквідатора.

9. УПФУ в Новоград-Волинському районі (УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі):

- надати суду оригінали документів поданих до заяви в копіях, для огляду в засіданні суду;

- направити заяву про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 38854,87 грн. на адресу ліквідатора Залуцької О.С, докази направлення надати суду.

- надати документи на підтвердження правонаступництва УПФУ в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі прав та обов'язків УПФУ в Новоград-Волинському районі.

10. Приватному нотаріусу ОСОБА_15:

- надати докази скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно, зареєстровану 23.10.2006 року 10:38:32 за № 3929933 реєстратором: Приватним нотаріусом ОСОБА_15, підстава обтяження: Договір іпотеки ВЕС 390384,85,86, 87, 09.10.2006 року, Філія "Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк", на підставі кредитного договору № 66-06 від 09.10.2006 року; об'єкт обтяження: комплекс будівлі фарфорового заводу, які складаються з цеху литого фарфору, тунельно - формувального цеху № 2, живописного цеху, заводоуправління, тунельного цеху, гіпсолитейного цеху, ремонтно - механічного цеху, склад - гараж, гараж, вогнетривкий цех, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця, вул. Петровського , буд. 10., власник: Колективне підприємство "Городницький фарфоровий завод" ( код ЄДРПОУ 00310367, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця , вул. Петровського, 10);

- докази скасування в Державному реєстрі іпотек іпотеку, зареєстровану 23.10.2006 10:52:00 за № 3930037 реєстратором: Приватним нотаріусом ОСОБА_15, підстава обтяження: Договір іпотеки ВЕС 390384,85,86, 87, 09.10.2006 року, Філія "Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк", на підставі кредитного договору № 66-06 від 09.10.2006 року; об'єкт обтяження: комплекс будівлі фарфорового заводу, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця , вул. Петровського, 10 , іпотекодержатель: Філія "Житомирське регіональне управління ЗАТ КБ "Приватбанк" ( код 26192037, 10029, м.Житомир, вул.Шелушкова,9; іпотекодавець: Колективне підприємство "Городницький фарфоровий завод" ( код ЄДРПОУ 00310367, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт Городниця , вул. Петровського, 10 )на підставі кредитного договору № 66-06 від 09.10.2006 року.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів боржника та ліквідатора Залуцьку О.С.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2- ліквідатору Залуцькій О.С. на адресу (АДРЕСА_1) - рек. з повідомл.

3- ПАТ КБ Приватбанк на адресу філії Житом. Рег. Управління ПАТ КБ "Приватбанк" (10012, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4)

4 - Новоград-Волинській ОДПІ

5- ВВД ФСС НВВ ПЗ в Нов-Вол. р-ні

6- Нов-Вол. МЦЗ

7- УПФУ в Нов-Вол. р-ні

8 - Приватний нотаріус ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2) - рек. з повідомл.( також направити копію постанови від 19.01.2012р.)