ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.12р. Справа № 10/5005/1297/2012
За позовом Акціонерного товариства "Харків-ресурси", 61068, м. Харків, пр-т Московський, 151
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудівел плюс", 49000, м.Дніпропетровськ, пл. В.І. Леніна, буд. 1, корпус А-5, к. 165
про визнання договору купівлі-продажу дійсним
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд визнати договір купівлі-продажу №3/0401-08 від 04.01.2008р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудівел плюс" та Акціонерним товариством "Харків-ресурси" дійсним.
Від позивача надійшло уточнення позовних вимог, в яких він просить суд визнати договір купівлі-продажу №3/0401-08 від 04.01.2008р., укладений між Акціонерним товариством "Харків-ресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промбудівел плюс" дійсним.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 12.04.2012 року та 26.04.2012 року позивач та відповідач не з'явились.
Позивача і відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №6106803325981, № 4900095301580.
10.04.2012 року та 11.04.2012 року до суду надійшли клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Клопотання задоволені ухвалою суду від 12.04.2012 року.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі № 10/5005/1297/2012 в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державну податкову інспекцію у Московському районі м. Харкова (61121, м. Харків, вул. Світла, 5)
2. Відкласти розгляд справи на 16.05.2012 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Зобов'язати позивача направити Третій особі без самостійних вимог на стороні позивача копію позовної заяви від 14.02.2012 року та надати суду письмові докази направлення позову.
4.Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви первісних документів, платіжних доручень підтверджуючих оплату за поставлений товар, оригінал акту № 9687/23/23920631 від 11.11.2010 року про результати позапланової невиїзної перевірки Акціонерного товариства "Харків-ресурси" з питань взаємовідносин з підприємствами ТОВ "Промбудівел Плюс", ТОВ ТК "Укрпостачання", ТОВ "Едан Плюс", ПП "Харагротех" за період з 01.04.2008 року по 31.03.2010 року.
5. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази виконання зобов'язань за договором № 3/0401-08 від 04.01.2008 року; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.
6. Третій особі надати: письмові пояснення щодо акту № 9687/23/23920631 від 11.11.2010 року про результати позапланової невиїзної перевірки Акціонерного товариства "Харків-ресурси" з питань взаємовідносин з підприємствами ТОВ "Промбудівел Плюс", ТОВ ТК "Укрпостачання", ТОВ "Едан Плюс", ПП "Харагротех" за період з 01.04.2008 року по 31.03.2010 року.
7. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 23704090, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/5005/1297/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: