Рішення № 23704086, 27.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 32/32-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛОН", м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18490,89грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Мегафон» ( позивач ) в грудні 2009 р. звернувся з позовом до ТОВ «ТАКО-БУД»( відповідач ) про стягнення 18 490, 89 грн. заборгованості за договором поставки від 2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині здійснення оплати за поставлений товар.

ТОВ «Тако-Буд»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на пропущення позивачем місячного строку з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тако-Буд», що підтверджується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.10р. (залишеної без змін постановою ДАГС від 21.04.10р.) у справі №Б38/113-09(П38/436), якою було повернуто без розгляду заяву ТОВ «Мегалон»про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Тако-Буд» у зв'язку із пропуском строку , встановленого п.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Як було встановлено під час дій по підготовці справи до розгляду: ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.09р. порушене провадження у справі №Б38/113-09 про банкрутство ТОВ «Тако-Буд» ( код ЄДРПОУ 35341863 , а.с.59 ). Окрім того, за повідомленням судді Бондарева Е.М. ( в провадженні якого перебуває справа №Б38/113-09 ) 25.12.09 р. в газеті «Урядовий кур'єр» №241 опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство ТОВ «Тако-Буд» ( а.с.58 ). Відповідно до п.8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.04 р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: «Закон ( 2343-12 ) і ГПК України ( 435-15 ) не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі №01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону ( 2343-12 ), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону ( 2343-12 ).У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України».

Господарський суд роз'яснив сторонам , що відповідно до частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів. Припис частини 2 статті 14 цього Закону поширюється виключно на конкурсних кредиторів, а тому права вимоги поточних кредиторів не припиняються. Оскільки 25.12.09 р. відбулася публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Тако-Буд», господарський суд ухвалою від 16.02.10р. на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив позовне провадження по справі №32/32-10 на період до затвердження реєстру кредиторів у справі №Б38/113-09. Одночасно суд зобов'язав сторони надати копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №Б38/113-09 про банкрутство ТОВ «Тако-Буд»для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 32/32-10.

На протязі значного терміну часу сторони витребуваних судом відомостей не надали ,тому судом було направлено запит судді Бондареву Е.М. ( в провадженні якого знаходиться справа №Б38/113-09 про банкрутство ТОВ «Тако-Буд») .Після отримання відповіді на запит та копій процесуальних документів по справі про банкрутство відповідача провадження у справі було поновлено . Представники сторін до судового засідання 26.04.12р. не з'явилися; а 25.04.12р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого Яковлєва Ю.В., ліквідатора ТОВ «Тако-Буд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Мегалон» ( позивач ) у грудні 2009 р. звернувся з позовом до ТОВ «Тако-Буд»( відповідач ) про стягнення 18 490, 89 грн. заборгованості за договором поставки від 2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.09р. порушене провадження у справі №Б38/113-09 про банкрутство ТОВ «Тако-Буд»( код ЄДРПОУ 35341863, а.с.59 ). Окрім того 25.12.09 р. в газеті «Урядовий кур'єр» №241 опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство ТОВ «Тако-Буд» ( а.с.58 ). Ухвалою господарського суду від 03.06.10 р. у справі № Б38/113-09 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Тако-Буд»( а.с.89-94 ). При цьому ухвалою господарського суду від 22.02.10р.заяву ТОВ «Мегафон»про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Тако-Буд»у справі №Б38/113-09(П38/436) судом повернуто без розгляду у зв'язку із пропуском строку , встановленого п.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (а.с.85). Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.10р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.10р. у справі №Б38/113-09(П38/436) залишено без змін (а.с.86-88). Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «Мегафон».

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами п.8.13. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.04 р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ; ст..ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі , судові витрати покласти на позивача .

Суддя О.Ю.Васильєв

Повне рішення складено