Рішення № 23703997, 27.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.12р. Справа № 20/5005/12987/2011За позовом Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5715грн. 29коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 24 від 05.01.11р.

ОСОБА_4, довіреність № 512 від 13.04.12р.

інженер з обліку енергоресурсів ОСОБА_5, довіреність № 561 від 25.04.12р.

від відповідача: ОСОБА_2, свідоцтво №548515 від 15.10.1999р., паспорт серії НОМЕР_2 від 16.11.2007р.

Спеціаліст : ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_3 від 10.03.1998р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 вартість безпідставно спожитої теплової енергії -5715,29 грн. за період з 01.11.2009р. по 17.04.2011р. включно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті підстави, що відповідач є власником нежитлового приміщення загальною площею 119,7 кв.м. у житловому будинку АДРЕСА_1, але договір на поставку теплової енергії з Міським комунальним підприємством „Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради" не уклав. Постачання теплової енергії здійснюється без договору, оскільки приміщення відповідача знаходиться в житловому будинку.

Позивач зазначає, що розрахунок теплової енергії на об'єкт СПД ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою , АДРЕСА_1 був проведений наступним чином :

Витрати тепла (Гкал) = площа приміщення (кв.м.)х q/175 х кількість дн.подачі в місяць х ((18-Г нар.пов.факт)/(18-(-1)),

де q- питома норма для вбудованих приміщень = 0,23

175 -тривалість опалювального періоду;

18-Г нормативна температура усередині приміщення;

-1С нормативна температура зовнішнього повітря за опалювальний період.

Т нар.пов.факт. - фактична температура зовнішнього повітря за звітний період ;

119,7кв.м. -площа,

346,57грн. -вартість за 1 Гкал теплової енергії з ПДВ

Підставою для застосування норм зазначають :

1. "Научно-техническое обоснование удельных норм потребления тепловой энергии на отопление жилых и общественных зданий при отсутствии приборов учета", разработанное Приднепровской государственной академией строительства и архитектуры в 1995г.

2. Письмо № 38-0828-246 от 13.06.2002г. Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры, подтверждающее обоснованность применения повышающих коэффициентов для общественных зданий и отдельных помещений".

Тарифи були застосовані відповідно до рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 29.10.09 №2706 -346,57 грн. -1 Гкал. (стор.11 справи).

Відповідач позов не визнав (відзив від 15.11.2011р. вх.№78940/4) та в обґрунтування своїх заперечень посилається на ті підстави, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем , оскільки він самостійно за опалювальний період 2009р. і 2010р. згідно тарифів надрукованих в газеті "Наше місто"здійснив оплату, для розрахунку були застосовані слідуючи вихідні дані :

- 0,144 Гкал/рік -враховані питомі норми витрат теплової енергії;

- 119,7кв.м. -площа приміщення ;

- 346,57грн. тариф.

Таким чином, між сторонами виник спір стосовно розрахунку питомої норми витрат теплової енергії на опалення.

Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань ухвалою господарського суду від 22.11.11р. було призначено судову експертизу, доручивши її проведення Державному вищому навчальному закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", та зупинено провадження у справі. На вирішення експерта були поставлені такі питання :

1. Яка питома норма витрат теплової енергії на опалення 1 кв.м. приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і можливість її використання в комерційних розрахунках ?

2. Які фактичні тепловтрати приміщень магазина, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

3. Наскільки здійснені енергозберігаючі заходи при реконструкції зовнішніх огороджень зменшили тепло потребу магазина у теплі в порівнянні з розрахунками, зробленими по питомих втратах ?

29.12.12р. від Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" надійшов лист, в якому повідомлялося про те, що ДВНЗ "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" не має відповідної ліцензії щодо проведення судової експертизи, та повернуто справу.

Ухвалою господарського суду від 10.01.12р. провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду.

26.01.12р. відповідач надав клопотання (вх. № 4636/12 від 26.01.12р.), в якому просить повторно призначити експертизу у справі, у зв'язку з тим, що вважає першу відмову у проведенні експертизи помилковою, так як йому відомо, що в Придніпровській академії будівництва та архітектури є спеціалісти, які мають відповідні ліцензії для проведення даної експертизи і працюють на кафедрі гідравлики.

Ухвалою господарського суду від 26.01.12р. призначено судову експертизу, провадження у справі було зупинено, справу направлено до Придніпровської академії будівництва та архітектури для проведення експертизи.

На вирішення експерта були поставленні питання, що зазначені вище.

02.04.12р. від Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" надійшов висновок експерта від 19.03.12р. та була повернута справа. Згідно висновку експерта від 19.03.12р. встановлено:

- методику, яку використав МКП „Коменергосервіс", не враховує енергозберігаючі заходи, які зробив власник магазину при ремонті приміщень,

- методика, яку використав МКП „Коменергосервіс", направлена на перерозподіл відповідальності за спожиту теплову енергію на нижні поверсі будівлі, зокрема на поверх, без зменшення норми теплових витрат на решту поверхів, штучно підвищуючи витрату спожитої теплоти.

- теплова потужність системи опалення за розрахунком встановила:

Q = 5.06 rВт = 4360 ккал/год,

- питомі втрати встановили q = 0, 076 Гкал/ рік* м2 проти q = 0, 23 Гкал/ рік* м2, прийняти у розрахунках „Коменергосервісу".

17.04.2012р. позивач надав клопотання (вх. № 22370/12), в якому стверджує, що прийняті експертом коефіцієнти теплопровідності не відповідають розрахунковим характеристикам ДБН В.2.6.-31:2006. У зв'язку з відхиленням від розрахункових визначень ДБН В.2.6-31:2006, питому норму на опалення не житлового приміщення штучно занижено, тому даний розрахунок не може бути застосовано КП „Коменергосервіс" у розрахунках для визначення фактичного споживання теплової енергії на опалення нежитлового приміщення, розташованого у АДРЕСА_1.

25.04.2012р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 24732/12), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 593,68 грн. за період з 01.11.2009р .по 17.04.2011р. за наступним розрахунком:

Витрати тепла (Гкал) = площа приміщення (кв.м.)х q/175 х кількість дн.подачі в місяць х ((18-Г нар.пов.факт)/(18-(-1)),

де q- питома норма для вбудованих приміщень = 0,163

175 -тривалість опалювального періоду;

18-Г нормативна температура усередині приміщення;

-1С нормативна температура зовнішнього повітря за опалювальний період.

Т нар.пов.факт. - фактична температура зовнішнього повітря за звітний період ;

119,7кв.м. -площа,

346,57грн. -вартість за 1 Гкал теплової енергії з ПДВ.

Відповідач погодився з питомою нормою визначеною КП „Коменергосервіс" для вбудованих приміщень , а саме для спірного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.04.2012р. до 25.04.2012р.

В судовому засіданні 25.04.2012року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради створено на підставі рішення Дніпропетровської міської ради (сесія V скликання) 15.07.2009р. у зв'язку з відмовою Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" постачати тепло споживачам лівобережної частини м. Дніпропетровська.

Пунктом І вказаного рішення КП "Коменергосервіс" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання споживачів лівобережної частини міста Дніпропетровська, а з 01.10.2009р. на підприємство покладені функції транспортування та постачання теплової енергії.

Згідно Статуту комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради метою створення Підприємства є транспортування та забезпечення безперебійного постачання споживачів тепловою енергією для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку. Предметом господарської діяльності Підприємства є постачання пари та гарячої води (п.п.2.1,2.2. Статуту).

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 29,06.2010р. за №2706 затверджені тарифи на транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради споживачам міста.

Згідно Додатку №1 до рішення виконкому міської ради від 29.06.2010р. за №2706р. тариф на транспортування та постачання теплової енергії, виробленої Придніпровською ТЕС ВАТ "Дніпроенерго", що транспортується по мережах КП "Коменергосервіс" за один Гкал (з ПДВ) складає 346,57грн.

ОСОБА_2 є власником нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.07.2009р. № 23402794), але договір на поставку теплової енергії з Міським комунальним підприємством „Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради" не уклав. Постачання теплової енергії здійснюється без договору, оскільки приміщення відповідача знаходиться в житловому будинку.

Позивач -Міське комунальне підприємство „Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради нарахував відповідачу Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 за період з 01.11.2009р. по 17.04.2011р. вартість безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 12515,68 грн.

Розрахунок теплової енергії на об'єкт СПД ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою , АДРЕСА_1 був проведений наступним чином :

Витрати тепла (Гкал) = площа приміщення (кв.м.)х q/175 х кількість дн.подачі в місяць х ((18-Г нар.пов.факт)/(18-(-1)),

де q- питома норма для вбудованих приміщень = 0,163

175 -тривалість опалювального періоду;

18-Г нормативна температура усередині приміщення;

-1С нормативна температура зовнішнього повітря за опалювальний період.

Т нар.пов.факт. - фактична температура зовнішнього повітря за звітний період ;

119,7кв.м. -площа,

346,57грн. -вартість за 1 Гкал теплової енергії з ПДВ.

Відповідач здійснив оплату за поставлену теплову енергію у сумі 11 922,00 грн. (23.02.2010р., 20.03.2010р.) без призначення платежу. Враховуючи дану оплату, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 593,68 грн. за період з 01.11.2009р .по 17.04.2011р.

Відповідач в судовому засіданні погодився з питомою нормою визначеною КП „Комненергосервіс" для вбудованих приміщень , а саме для спірного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу , а отже погодився із боргом у сумі 593,68грн.

Відповідно до вимог статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки. Такими діями, зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до вимог частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальної організації за фактично отриману теплову енергію.

Матеріалами справи підтверджується те, що комунальне підприємство КП „Коменергосервіс" здійснювало постачання теплової енергії в нежитлові приміщення у житловому будинку загальною площею 119,7 кв.м. , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належать відповідачеві, відповідач проти отримання теплової енергії не заперечує.

Згідно частини 2 статті 24 Закону України "Про теплопостачання" одним із обов'язків споживача є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Як встановлено судом на день розгляду справи договір між сторонами не укладений. КП „Коменергосервіс" зверталось в 2010році до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії, рішенням суду від 03.11.ю2010р. справа №30/288-10 в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно статті 121-3 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна ( ч. 1 статті 121-3 Цивільного кодексу України).

Оскільки договір на поставку теплової енергії з КП " Коменергосервіс „відповідачем не укладено, суд вважає , що відповідач без достатніх правових підстав отримав теплову енергію і оскільки теплову енергію неможливо повернути відповідач зобов'язаний її сплатити.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі -593, 68грн. основного боргу за спожиту теплову енергію з 01.11.2009р. по 17.04.2011р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства „Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6-б, код ЄДРПОУ 36639101) - 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн. 68 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 10 (десять) грн. 59 коп. витрат по сплаті державного мита, 24,51 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

27.04..2012р.