ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" квітня 2012 р. Справа № 5004/156/12
за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луцьк
до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк
про стягнення 6 000,00 штрафу та 2 160,00 грн. пені
Суддя Бондарєв С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №5 від 19.01.2012р.
від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність від 20.01.2012р.
СУТЬ СПОРУ: позивач -Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 6 000,00 штрафу та 2 160,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу за період з 23.01.2011р. по 15.02.2012р.
Ухвалою суду від 20.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 25.04.2012р. на 10 год. 00 хв.
11.04.2012р. на адресу суду надійшло клопотання позивача від 10.04.2012р. №20/1.25-912 про уточнення (збільшення позовних вимог), в якому просить стягнути з відповідача 6 000,00 штрафу та 2 2500,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу за період з 23.01.2011р. по 16.03.2012р.
23.04.2012р. на адресу господарського суду Волинської області надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2012р. по справі №67830/12, якою залишено без розгляду позовну заяву Підприємця ОСОБА_2 до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії №48 від 05.08.2011р. недійсним. В підтвердження даного клопотання відповідачем суду надано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012р. про відкриття апеляційного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання.
Враховуючи ту обставину, що справа №5004/156/12 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 000,00 штрафу та 2 160,00 грн. пені, пов'язана зі справою №67830/12 за позовом Підприємця ОСОБА_2 до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії №48 від 05.08.2011р. недійсним (на підставі якого позивач просить стягнути штраф та пеню з відповідача), суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №5004/156/12 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2012р. по справі №67830/12 за позовом Підприємця ОСОБА_2 до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії №48 від 05.08.2011р. недійсним.
Згідно ст.. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд,-
у х в а л и в :
1. Зупинити провадження у даній справі за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 000,00 штрафу та 2 160,00 грн. пені до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07.03.2012р. по справі №67830/12 за позовом Підприємця ОСОБА_2 до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення адміністративної колегії №48 від 05.08.2011р. недійсним.
2. Сторін зобов'язати повідомити суд про результати розгляду справи.
Суддя С. В. Бондарєв
Судове рішення № 23703866, Господарський суд Волинської області було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/156/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: