Ухвала суду № 23703841, 26.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5004/330/12

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області та Луцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) Луцької міської ради

про скасування рішення; визнання недійсним договору; зобов'язання вчинити дії

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивачів: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області -ОСОБА_2., гол. спец.-юрисконсульт (дов. №29/01-291 від 25.04.2012р.), ОСОБА_3, нач. 1-го відділу (дов. №29/01-292 від 25.04.2012р.)

Луцького МВ УМВС України -н/з

від відповідачів: підприємця ОСОБА_1 -н/з

Луцької міської ради -ОСОБА_4, юрист (дов. №1.1-26/1444 від 16.03.2012р.)

В судовому засіданні взяв участь старший пом. прокурора м. Луцька -ОСОБА_5 (дов. №67-50047 від 02.08.2011р.)

Суть спору: прокурор міста Луцька звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Волинській області та Луцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до відповідачі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Луцької міської ради та просить визнати незаконним і скасувати рішення Луцької міської ради від 04.08.2010 № 64/145 «Про розміщення підприємцем ОСОБА_1 зупинки громадського транспорту з встановленням торгового павільйону на АДРЕСА_1 та укладення договору особистого строкового сервітуту»; визнати недійсним укладений 11.08.2010р. між Луцькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір про встановлення особистого строкового сервітуту; зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати малу архітектурну форму по АДРЕСА_1 в м. Луцьку.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що Луцькою міською радою при прийнятті рішення від 04.08.2010 № 64/145 «Про розміщення підприємцем ОСОБА_1 зупинки громадського транспорту з встановленням торгового павільйону на АДРЕСА_1 та укладення договору особистого строкового сервітуту»порушено вимоги законодавства України у зв'язку з чим неправомірно дозволено підприємцю ОСОБА_1 розмістити малу архітектурну форму (зупинка громадського транспорту з встановленням торгового павільйону) площею 30.0 кв. м для провадження підприємницької діяльності на АДРЕСА_1 строком на 3 роки, на території площею 55.0 кв.м, згідно з додатком та відповідно безпідставно Луцькою міською радою укладено з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.08.2010р. при цьому прокурор наводить норми законодавства України, які на його думку були порушені Луцькою міською радою при прийнятті спірного рішення.

Відповідач - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, проте на адресу суду 26.04.2012р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням, при цьому зазначає про бажання особисто прийняти участь у розгляді справи.

Відповідач -Луцька міська рада у відзиві на позов вимоги прокурора заперечив та просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що при прийнятті спірного рішення Луцькою міською радою не порушено вимог законодавства України у зв'язку з наданням дозволу підприємцю ОСОБА_1 розмістити малу архітектурну форму (зупинка громадського транспорту з встановленням торгового павільйону) площею 30.0 кв. м для провадження підприємницької діяльності на АДРЕСА_1 строком на 3 роки, на території площею 55.0 кв.м, згідно з додатком та відповідно у Луцької міської ради наявні правові підстави для укладення з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 11.08.2010р. на підтвердження чого наводить правові норми, якими керувалась Луцька міська рада при прийнятті спірного рішення.

Враховуючи неявку відповідача - підприємця ОСОБА_1 та подане ним клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. Прокурору та позивачам за наявності додаткові пояснення, доводи, тощо.

3. Підприємцю ОСОБА_1 до 18.05.2012р. подати суду: письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичною особою-підприємцем.

4. Повідомити сторони про те, що неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя М. С. Шум