Ухвала суду № 23703826, 24.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

24.04.2012Справа №5002-23/1069-2012

За позовом Прокурора Первомайського району Автономної Республіки Крим (вул. 87 Дивізії, буд. 8, смт Первомайське, Первомайський район, Автономна Республіка Крим, 96300)

в інтересах держави в особі Первомайського селищної ради Первомайського району Автономної Республіки Крим (вул. Радянська, буд. 3, смт Первомайське, Первомайський район, Автономна Республіка Крим, 96300; ідентифікаційний код 34091829)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про зміну умов договору оренди землі

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., посвідчення №11016

Суть спору: Прокурор Первомайського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Первомайського селищної ради Первомайського району Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зміну умов договору оренди землі №21 від 05.04.2000 р., реєстраційний № 040501300009 від 07.04.2005 р., укладеного між сторонами, виклавши п.п. 5, 8, 9, 13, 14, 29, 39 договору в редакції, представленій суду. Разом з тим, прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги Первомайський районний прокурор обґрунтовує тим, що рішенням 27-ої сесії 5-го скликання Первомайської селищної ради від 27.10.2010 р. № 2 «Про затвердження технічної документації з актуалізації нормативної грошової оцінки земель селища Первомайське, Первомайської селищної ради, АР Крим» затверджено технічну документацію з актуалізації нормативної грошової оцінки земель селища Первомайське. Крім того, як зазначає прокурор, рішенням Первомайської селищної ради від 25.03.2011 р. № 8п «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 21 від 05.04.2005 р., розташованої за адресою АДРЕСА_1 відповідача зобов'язано оформити додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 21 від 05.04.2005 р., площею 0,1827 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем, в якій встановлений новий розмір орендної плати, який складає 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. На думку прокурора, право на зміну розміру орендної плати, визначеної договором, передбачене його пунктом 12.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

23.04.2012 р. до канцелярії суду представником позивача надана заява про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яка долучена до матеріалів справи.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Прокурор в судове засідання з'явився, проти припинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить висновку про можливість припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що спір врегульований сторонами, шляхом підписання відповідачем додаткової угоди до договору оренди землі №21 від 05.04.2005р.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.