Ухвала суду № 23703805, 26.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

26.04.2012Справа № 5002-32/986-2012

За позовом Партенітської селищної ради (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Паркова, 1, ідентифікаційний код 04367358).

До відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус - Аудит» (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, 12А, ідентифікаційний код 30411731).

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагроторг» (95048, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сочинська, 4, ідентифікаційний код 31095731).

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» (98542, АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Фрунзенське шосе, 12А, ідентифікаційний код 32063276).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17).

Про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна з чужого володіння

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3, представник, довіреність № 45 від 03.01.2012р.

Від відповідача - ТОВ «Глобус - Аудит» - ОСОБА_4, представник, довіреність б/н від 19.10.2011р.

Від відповідача - ТОВ «Кримагроторг» - ОСОБА_5, представник, довіреність б/н від 28.03.2012р.

Від відповідача - ТОВ «Імперія» - ОСОБА_4, представник, довіреність б/н від 24.03.2010р.

Від третьої особи - не з'явився.

Суть справи:

Партенітська селищна рада звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус - Аудит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагроторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу державного майна - будівлі пункту прокату та будівлі медичного пункту від 05.03.2003р., посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1081, укладений між продавцем - Фондом державного майна АР Крим м. Алушта та покупцем - Приватним підприємством «Глобус»; витребувати на користь Партенітської селищної ради з володіння добросовісного набувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагроторг» будівлю пункту прокату, яка розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Набережна, 4; витребувати на користь Партенітської селищної ради з володіння добросовісного набувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» будівлю медичного пункту, яка розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Набережна, 5.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти позову заперечували та просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» - надав письмовий відзив, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з недоведеністю викладених у позові обставин щодо підробки Партенітським селищним головою рішень селищної ради та безпідставністю заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому засіданні присутній не був, проте, 26.04.2012р. до канцелярії суду надійшли пояснення від третьої особи, в яких представник третьої особи просить розглядати справи за його відсутності у зв'язку з тим, що інформація щодо подальшого відчуження об'єктів та щодо скачування або визнання недійсними рішень 29 сесії 23 скликання Партенітської селищної ради від 14.01.2002р. № 29-19 у Фонду майна Автономної Республіки Крим відсутня.

Беручи до уваги неявку третьої особи та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2012р. на 11:00 годин.

2. Позивачу - явка.

3. Відповідачам - явка.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.