YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 237033, 13.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

13.07.2006

Номер справи

34/131

Номер документу

237033

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.06р.

Справа № 34/131

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Миг", м. Дніпропетровськ

до Підприємства Синельниківської виправної колонії №94, смт. Шахтний Дніпропетровської області

про стягнення 365 532, 02 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Щербатюк С.В., предст., дов. б/н від 19.04.2006р.

від відповідача - Соломянна О.М., предст., дов. №16 від 12.05.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву з 06.07.06 до 13.07.06 до 14год. 30 хв..

Позов заявлено про стягнення 365 532, 02 грн., що складає 286 288, 11 грн. боргу, що виник внаслідок несплати поставленого товару відповідно до умов договору №50-3 від 19.02.2002р., 54 394, 72 грн. пені, 24 849, 19 грн. процентів.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 12.07.2006р. наступного змісту:

" Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ", в особі директора Павловського О.І., який діє на підставі Статуту (далі - Кредитор) та Підприємство Синельниківська виправна колонія № 94, в особі директора Коломойця С.І., що діє на підставі Статуту (надалі іменується Боржник), які є сторонами провадження Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/131 про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором по угоді № 50 - 3 від ї 9.02.2002 р. на момент укладення цієї Мирової угоди складає 243 216,45 грн. (двісті сорок три тисячі двісті шістнадцять) гривень 45 копійок.

Витрати Кредитора на сплату держмита в розмірі 3 655,32 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 118,00 грн. Боржник відносить на свій рахунок та зобов’язується відшкодувати їх Кредитору не пізніше 31.07.2006 р.

3. Боржник гарантує, що заборгованість по угоді № 50-3 від 19.02.2002 р. буде погашатися частинами:

10 000,00 грн. не пізніше 31.01.2007р. 10 000,00 грн. не пізніше 31.01.2008 р.

10 000,00 грн. не пізніше 28.02.2007 р. 10 000,00 грн. не пізніше 28.02.2008 р.

10 000,00 грн. не пізніше 31.03.2007 р. 10 000,00 грн. не пізніше 31.03.2008 р.

10 000,00 грн. не пізніше 30.04.2007 р. 10 000,00 грн. не пізніше 30.04.2008 р. 10 000,00 грн. не пізніше 31.05.2007 р. 10 000,00 грн. не пізніше 31.05.2008 р

10 000,00 грн. не пізніше 30.06.2007 р. 10 000,00 грн. не пізніше 30.06.2008 р. 10 000,00 грн. не пізніше 31.07.2007 р. 10 000,00 грн. не пізніше 31.07.2008 р.

10 000,00 грн. не пізніше 31.08.2007 р. 10 000,00 грн. не пізніше 31.08.2008 р. 10 000,00 грн. не пізніше 30.09.2007 р. 10 000,00 грн. не пізніше 30.09.2008 р.

10 000,00 грн. не пізніше 31.10.2007 р. 10 000,00 грн. не пізніше 31.10.2008 р. 10 000,00 грн. не пізніше 30. 11.2007р. 10 000,00 грн. не пізніше 30. 11.2008 р.

10 000.00 грн. не пізніше 31.12.2007 р. 13 216,45 грн. не пізніше 31.12.2008р.

4. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з стягненням заборгованості, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У випадку порушення боржником строків розрахунку, встановлених графіком погашення заборгованості, Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення та 3 відсотки річних за користування чужими грошима за кожен день прострочення.

8. В разі порушення Боржником умов даної мирової угоди, в тому числі порядку погашення заборгованості, Кредитор має право звернутися до суду з позовом про зобовязання Боржника виконати умови мирової угоди.

9. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та господарського суду Дніпропетровської області і вступає в силу з дня її підписання.

10. Адреси, банківські, податкові реквізити та підписи Сторін:

КРЕДИТОР БОРЖНИК

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Синельниківська виправна

„Енерго-МИГ” колонія №94

49005, м. Дніпропетровськ 52543, Дніпропетровська область

вул. Сімферопольська, 2-а Синельниківський район, смт. Шахтний

р/р 260003110057 у філії р/р 26004081030100 в обл. Дирекції

АБ „Причорномор’я” в м. Кривий Ріг АППБ „Аваль”, ЄДРПОУ 08679770,

МФО 306975, ЄДРПОУ 23371532 МФО 305653, № Св-ва 03909729

ІПН 233715304025, Св-во №40374706 ІПН 086797704290"

Згідно з ч.3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона може призвести до виникнення нового спору. Враховуючи те, що умови угоди, передбачені п.7, можуть призвести до нового спору, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні даного пункту.

Пункт 8 мирової угоди також не підлягає затвердженню з огляду на те, що відповідно до Закону України „Про виконавче провадження” (ст.3) державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали господарських судів.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, й у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань позивач має право звертатися до органів державної виконавчої служби з заявою про виконання виконавчого документа, тобто ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 78, ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.07.2006р., укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго - Миг" та відповідачем - Підприємством Синельниківською виправною колонією №94 щодо погашення заборгованості по договору №50-3 від 19.02.2002р. за неоплачений товар наступного змісту :

" Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-МИГ", в особі директора Павловського О.І., який діє на підставі Статуту (далі - Кредитор) та Підприємство Синельниківська виправна колонія № 94, в особі директора Коломойця С.І., що діє на підставі Статуту (надалі іменується Боржник), які є сторонами провадження Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/131 про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором по угоді № 50 - 3 від ї 9.02.2002 р. на момент укладення цієї Мирової угоди складає 243 216,45 грн. (двісті сорок три тисячі двісті шістнадцять) гривень 45 копійок.

2. Витрати Кредитора на сплату держмита в розмірі 3 655,32 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 118,00 грн. Боржник відносить на свій рахунок та зобов’язується відшкодувати їх Кредитору не пізніше 31.07.2006 р.