Ухвала суду № 2370258, 10.11.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"10" листопада 2008 р. Справа № 6/200-НМ

За позовом Прокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації (смт.Володарськ-Волинський)

до Приватного підприємства "Камелот" (с. Ягодинка Володарсько - Волинського району)

про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, вчинення певних дій та стягнення 1421,11 грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні:

- від позивача: Альбрехт О.О. - довіреність №637/10 від 28.05.2008р.

- від відповідача: Хлопицька Т.П. - засновник (паспорт ВМ 184718 від 13.08.96р.)

- прокурор: Новосад Л.П. - сл. посвідчення №65.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави в особі Володарсько-Волинської районної державної адміністрації про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, привести її у стан, придатний для використання за цільовим призначенням та стягнення 1421,11 грн. заподіяної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд припинити провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору. Пояснила, що шкода, заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, сплачена, в підтвердження чого надала платіжне доручення №110 від 05.11.2008р. Також надала копію акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.11.2008р., відповідно до якого вимоги припису від 20.06.2008р. про усунення порушення вимог земельного законодавства, виготовлення правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ПП "Камелот" виконано.

Прокурор та представник позивача не заперечують проти припинення провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після пред'явлення позову до суду.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Камелот" (12113, Житомирська обл., Володарсько-Волинський район, с. Ягодинка, вул. Лісова,1, ін.код. 32746688):

- в доход Державного бюджету України - 187,00 грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України - 118,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м. Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. 5 прим.:

1 - в справу.

2,3 - сторонам.

4,5 - прокурору.