ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.06.06р.
Справа № 28/140-(5/285)
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Клуб", м. Дніпропетровськ
про стягнення 6 263, 48 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Козіна О.М. - дов. від 03.05.06р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Баланс-Клуб” заборгованості за перевищення обсягу договірної величини спожитої активної електричної енергії в сумі 6 268 грн. 48 коп. та судові витрати.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачем витребувані судом документи не надано, про час та місце судового засідання відповідача було належним образом повідомлено, представник відповідача в судове засідання не з’явився, клопотань та заяв до суду не направляв.
Справу розглянуто за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем та відповідачем 10.07.2002р. було укладено договір № 666 про постачання електричної енергії. Предметом договору є постачання електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.
Згідно розділу 4 договору споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно банківськими коштами. Оплата за активну електричну енергію здійснюється до уповноваженого банку на розподільчий рахунок енергопостачальника. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.
У разі споживання електричної енергії понад обсяг, що обумовлений цим договором на розрахунковий період, споживач сплачує енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електричної енергії на розподільчий рахунок за чинним роздрібним тарифом та також здійснює оплату через застосовану санкцію за таке порушення умов договору в сумі чотирикратної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії, на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів з моменту отримання рахунка енергопостачальника.
У разі перевищення договірної величини потужності споживач сплачує енергопостачальнику п’ятикратну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксовано в актах протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.
Згідно додатку № 11 до договору № 666 від 10.07.2002р. визначений порядок зняття показників лічильника та передачі даних енергопостачальнику. День зняття показань у розрахунковому періоді – 5 число о 16 год. 00 хв. Споживач зобов’язаний протягом 12 годин з моменту зняття показань електролічильника довести їх значення до енергопостачальника за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40.
Згідно узгодженого сторонами обсягу постачання електричної енергії, обсяг енергії, що постачається у вересні 2004р. - 15 240 кВт/год.
05 жовтня 2004р. представник відповідача отримав від позивача рахунок щодо оплати за спожиту електричну енергію у спірному періоді. Сума оплати складала 1879 грн. 04 коп. з урахуванням ПДВ.
Позивачем відповідачу було направлено повідомлення від 20 жовтня 2004р. про коригування граничної (договірної) величини споживання електричної енергії за вересень 2004р.
Платіжним дорученням від 20 жовтня 2004р. за № 1931 позивачем на адресу відповідача було перераховано оплату за спожиту в вересні 2004р. електричну енергію - 1879 грн. 04 коп. Вказане платіжне доручення було передано до банку відповідачем та проведено банком 04 липня 2005р., про що свідчить відмітка Дніпропетровської обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”.
Таким чином відповідачем було порушено вимоги розділу 4 договору № 666 від 10.07.2002р. щодо порядку розрахунків за спожиту електричну енергію.
Статтею 26 ч. 5 Закону України “Про електроенергетику” (далі Закон) передбачено, що Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
У вказаній статті слово п’ятикратна змінено на двократна згідно Закону України про внесення змін до Закону України “Про електроенергетику” від 23.06.2005р. за № 2706-1У.
Статтею 27 Закону передбачено, що санкції, передбачені частиною п'ятою статті 26 Закону застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. ( Частина сьома статті 27 в редакції Закону N 1821-III ( 1821-14 ) від 22.06.2000 ).
Згідно вимог постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.08.2002 N 928 Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією (п. 7.26), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2002р.за N 903/7191 обсяги перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та/або рівня потужності протягом розрахункового періоду оплачуються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Перевищення договірних (граничних) величин визначається за оперативними документами споживача і електропередавальної організації та фіксується відповідним актом. П'ятикратна вартість різниці між обсягами фактично спожитої і договірної (граничної) величин електричної енергії, а також п'ятикратна вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною (граничною) величиною потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.
Згідно з Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2002р. за № 475, проводиться регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин її споживання. Пунктом 11 Порядку передбачено, що за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.
Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані в повному обсязі та підтверджені матеріалами справи.
Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача сторонами не надано.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Баланс-Клуб” ( 49008, м.Дніпропетровськ, пров. Верстатобудівельний, 4, р/р 26003100725001 ДФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017, ідентифікаційний код 21856290) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, р/р 2603233330074 ДЦВ ПІБ України, МФО 305437, ідентифікаційний код 00130777) заборгованості 6263 (шість тисяч двісті шістдесят три) грн. 48 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 05.07.2006р.
Судове рішення № 237024, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/140-(5/285). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: