Ухвала суду № 23701684, 29.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-1217/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 26.04.2011 р., винесеної в адміністративній справі №1170/2а-1217/11 за позовною заявою Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства «Бриз ЛТД»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

31.03.2011 року Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства Бриз ЛТД, в якій просила припинити юридичну особу відповідача, у звязку з тим, що в Єдиному державному реєстрі є наявність запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

26.04.2011 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги Долинської МДПІ Кіровоградької області задоволено повністю.

19.05.2011 року представником Долинської МДПІ Кіровоградької області отримано копію постанови від 26.04.2011 року по адміністративній справі №1170/2а-1217/11, підтвердження чому є його підпис на супровідному листі від 19.05.2011 року вих. №9933-9935.

03.10.2011 року до суду від Долинської МДПІ Кіровоградької області надійшла письмова заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить призначити головою ліквідаційної комісії по припиненню ПП «Бриз ЛТД»з числа працівників сектору з питань банкрутства, оскільки Долинська МДПІ Кіровоградської області не має можливості утворити ліквідаційну комісію на виконання вимог постанови суду від 16.04.2011 року по адміністративній справі №1170/2а-1217/11 та провести всі передбачені законодавством заходи щодо ліквідації приватного підприємства «Бриз ЛТД».

Від представника заявника надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник - ПП «Бриз ЛТД»у судове засідання не зявився. На його адресу направлялись повістки про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти»повернулись конверти з відміткою: «за даною адресою не знаходиться».

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведених норм, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Долинської МДПІ Кіровоградької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду про припинення юридичної особи, суд вважає, що слід відмовити заявнику у задоволені його заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 року у даній справі, зокрема, зобовязано Долинську МДПІ Кіровоградської області створити ліквідаційну комісію та здійснити всі передбачені законодавством України заходи щодо ліквідації ПП Бриз ЛТД, в порядку, визначеному ст. ст. 60, 61, 248 Господарського кодексу України.

Суд вважає, що призначити головою ліквідаційної комісії по припиненню ПП «Бриз ЛТД»з числа працівників сектору з питань банкрутства можливо лише змінивши резолютивну частину постанови суду від 26.04.2011 року у даній справі. Суд першої інстанції не може цього зробити, оскільки такими повноваженнями наділений суд апеляційної або касаційної інстанції.

До того ж, сектор з питань банкрутства не був ні стороною ні третьою особою та взагалі не приймав участі під час розгляду даної справи, а тому задоволення вимог заявника може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки сектору з питань банкрутства, що у даному випадку є неприпустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Долинській міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області у задоволенні її заяви про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 26.04.2011 р., винесеної в адміністративній справі №1170/2а-1217/11 за позовною заявою Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Приватного підприємства «Бриз ЛТД»про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали на правити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко