Ухвала суду № 23701622, 06.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 1170/2а-398/12

Категорія статобліку 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко, розглянувши матеріали адмінстративного позову Малого Приватного підприємства «Тарон»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення від 16.11.2011 року №0001282310, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року Мале приватне підприємство «Тарон»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення рішення від 16.11.2011 року №0001282310, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в смі 170784,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 13619,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду платіжне доручення від 03.02.2012 року про сплату судового збору в сумі 35,00 грн., тобто про сплату судового збору в розмірі, передбаченого Законом України Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру. Дані обставини є хибними з наступних підстав.

Крім того з платіжного доручення вбачається, що позивачем сплачено судовий збір на платiжнi реквiзити, які на час сплати судового збору були зміненні, а саме перераховано судовий збір: за платіжними реквізитами: отримувач коштів УДК у м. Кіровограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24145329, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31216206700002, призначення платежу 22030001.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.

Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

З податкового повідомлення - рішення від 16.11.2011 року №0001282310 вбачається, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, у зв'язку з порушенням податкового законодавства позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 184403 грн., з яких за основним платежем - 170784 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 13619 грн. Таким чином, прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення від 16.11.2011 року №0001282310 на думку суду, породжують підстави для змін майнового стану позивача, як платника податків.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача в частині скасування податкових повідомлень - рішень відповідача, як суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

У зв'язку з цим, згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зміст матеріалів даної справи вказує на те, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими визначено податкові зобовязання в сумі 1844,03 грн., в той час, як відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат тобто 1844,03 грн.

Таким чином, позивачу потрібно сплати сума судового збору 1844,03 грн. на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: за платіжними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області, розрахунковий рахунок: 31210206784002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЕДРПОУ: 38037409, призначення платежу: 22030001.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Малого Приватного підприємства «Тарон»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення від 16.11.2011 року №0001282310.

2. Позивачу надати строк до 20 лютого 2012 року для подання до суду доказів про сплату судового збору в розмірі 1844,03 грн. та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко