Справа №1170/2а-3277/11
Категорія статобліку 8.2.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
в адміністративній справі
м. Кіровоград
"31" серпня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвіт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросвіт"" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить: визнати незаконним та скасувати наказ відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2010 від 16.03.2011 року №549; зобов'язати відповідача відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість задекларованих позивачем за грудень 2010 року в розмірі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України" на підставі довідки №91/1520/31703622 від 18.03.2011 року "Про результати невиїзної документальної перевірки позивача з питань правильності нарахування податкового зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2010 року.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-3277/11 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвіт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язати вчинити дії.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 вересня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.
4. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також витребувати у відповідача наказ від 16.03.2011 року №549 на проведення перевірки позивача, повідомлення про проведення перевірки позивача за грудень 2010 року, довідку від 15.03.2011 року №647/26-34 про відсутність підприємства за місцем знаходження.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Флоренко
Судове рішення № 23701618, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3277/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: