Ухвала суду № 23701544, 26.04.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 квітня 2012 року 2а-573/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»до Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду на 01.03.2012. Даною ухвалою, серед іншого, зобовязано відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 29 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, зокрема, належним чином засвідчені копії документів, використаних під час перевірки, та на які є посилання в акті перевірки від 28 грудня 2011 року № 2065/22-00/31033785 і стосуються спірного правопорушення.

У судове засіданні 26.04.2012 представник позивача, повідомленого належним чином про час, дату та місце проведення судового розгляду, не прибув, проте через канцелярію суду цього ж дня подав клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання у звязку із довготривалим відрядженням, з урахуванням чого просив зупинити провадження у справі на строк 30 днів.

Представник відповідача, повідомленого належним чином про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-лізинг»про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 2а-573/12/1070 зупинити до 27 травня 2012 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 28 травня 2012 року о 16:00 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.