Ухвала суду № 23701371, 27.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 квітня 2012 року Справа № 0870/3750/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Правобережного районного центру зайнятості - робочого органу Виконавчого комітету Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості - робочого органу Виконавчого комітету Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення вартості на навчання в сумі 199 грн. 84 коп.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява не містить підпису позивача та дати її підписання позивачем.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: не надано розрахунок позовних вимог з деталізацією періоду за який виникла заборгованість та на підставі яких документів нарахована; не надано доказів існування зазначеної заборгованості на момент подачі адміністративного позову до суду.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем на першій сторінці позовної заяви та по тексту зазначена сума позовних вимог в розмірі 199 грн. 84 коп., однак в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача вартість навчання у розмірі 389 грн. 07 коп.

В даному випадку позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги та визначитися - яку саме суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання суду позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; розрахунку позовних вимог з деталізацією періоду за який виникла заборгованість та на підставі яких документів нарахована; доказів існування зазначеної заборгованості на момент подачі адміністративного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості - робочого органу Виконавчого комітету Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення вартості на навчання в сумі 199 грн. 84 коп. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 22 травня 2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко